mahkeme 2024/280 E. 2024/377 K.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/280 Esas
KARAR NO : 2024/377
DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/05/2024
KARAR TARİHİ : 17/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça, müvekkili aleyhine .... İcra Dairesi 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinde borcun sebebi olarak genel kredi sözleşmesi ve ihtarname gösterildiğini, icra takip dosyasından müvekkilin ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii ... Ada ... Parsel'de bulunan taşınmazına haciz işlemi gerçekleştirilmiş, alacaklı talebi üzerine ... İcra Dairesine taşınmazın satışı için talimat yazıldığını, ... İcra Dairesi 2023/... Talimat sayılı dosyasından müvekkiline ait taşınmazın satılmış durumda olduğunu, ancak müvekkilin davalılara bir borcu bulunmamaktadır, müvekkilinin takibe dayanak Bireysel Kredi ve Borçlanma Sözleşmesi'nde kefil olarak yer aldığını ve borcu olmadığını beyanla; davanın kabulüne, Müvekkili ... ...'ın davalıya karşı borçlu olmadığının tespitine, teminatsız olarak yahut takdir edilecek uygun bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek icra veznesine giren paranın davalıya ödenmemesine, .... İcra Dairesi 2021/... Esası icra takibinin yargılama sonuçlanıncaya karar tedbiren durdurulmasına, yapılacak yargılama neticesinde iptaline, Müvekkilİ aleyhine haksız şekilde başlatılan icra takibi nedeniyle davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Arabuluculuk Son Tutanak örneği, Bireysel Kredi Borçlanma ve Rehin Sözleşmesi örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür.
GEREKÇE:
Dava; Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibi nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1'inci maddesi mahkemelerin görevinin ancak yasa ile belirlenebileceğini ve göreve ilişkin kuralların kamu düzenine ilişkin olduğunu açıkça ifade etmiştir. Kesin yetki halleri de bu çerçevede değerlendirilir. Bu yasal düzenlemeye paralel olarak görev ve kesin yetki halleri dava şartları arasında sayılmıştır (HMK m.114/1-c ve ç)
26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun "Hukuk mahkemelerinin kuruluşu" başlıklı 5. maddesinin 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 10. maddesiyle değişik beşinci fıkrası hükmüne göre; "İş durumunun gerekli kıldığı yerlerde hukuk mahkemelerinin birden fazla dairesi oluşturulabilir. Bu daireler numaralandırılır. Özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde, ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak, daireler arasındaki iş dağılımı Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından belirlenebilir. Bu kararlar Resmî Gazete’de yayımlanır. Daireler, tevzi edilen davalara bakmak zorundadır." Görüldüğü üzere, bu fıkra hükmünde de, açıkça, bir yerdeki birden çok aynı tür mahkeme arasındaki "iş dağılımı"ndan bahsedilmiş; iş dağılımını belirleme yetkisi Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kuruluna verilmiş ve dairelerin, belirlenen iş dağılımına göre tevzi edilen davalara bakmak zorunda oldukları hükme bağlanmıştır.
Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca 15/12/2021(tarihi dahil) tarihinden itibaren, asliye ticaret mahkemeleri arasındaki iş dağılımına göre İstanbul 6.7.8.9. Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak iş bu dosyaya bakmaya görevli olduklarından, dosyanın ilgili mahkemelerden birine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiş ve iş bölümü nedeniyle verilen karar gönderme kararı olup HMK'nın 341. maddesinde belirtilen istinafa tabi nihai karar niteliğinde olmadığından kesin olmak üzere aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda belirtilen gerekçeler uyarınca;
1-Dava dosyasının konusu itibariyle ihtisas mahkemesi olan İstanbul 6.7.8.9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
3-İhtiyati tedbir talebi ile adli yardım talebinin esas mahkemesinde karara bağlanmasına,
4-Harç, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin esas mahkemesinde karara bağlanmasına,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda KESİN olmak üzere karar verildi. 17/05/2024

Katip ...
¸e-imza

Hakim ...
¸e-imza