mahkeme 2024/206 E. 2024/285 K.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/206 Esas
KARAR NO : 2024/285
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/04/2024
KARAR TARİHİ : 16/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait ... Mah. ... San. ... /... adresinde yer alan ... Makinası olarak geçtiği makina davalı firma tarafından sunulan sözleşme kapsamında ... Makinasına bakım, parça temini, ... Panosu Elektrik otomasyonu takılması işini ve diğer servis faaliyeti işini 885.000,00TL bedel karşılığında yapılması konusunda tarafların anlaştığını, söz konusu yapılması davalı tarafça taahhüt edilen işte, ... Panosu ve Elektrik Otomasyon Panosu davalı tarafından uzun bir süre görüşmeler sonucunda müvekkil sürekli oyalanarak takılacağı bildirilmesine rağmen karşı tarafça bu işlemin yapılmadığını, Bu işlem 3. Şahıs ... Ltd. Şti.'ye 564.040TL'ye yaptırılmak durumunda kalındığını, Bu konuda sadece karşı tarafça bir kısım bakım, parça ve servis faaliyetleri işi yapıldığını, söz konusu işte karşı tarafça işin yapımından önce tam fatura kesildiğini, Ancak pano vs işlemi de bu kapsamda olmasına rağmen karşı tarafça yapılmaması sebebi ile 3. Şahıs firmaya yaptırılmak durumunda kalındığını, Karşı tarafça kesilen fatura bu anlamda yapılan işi tam olarak karşılanmadığını Bu konuda taraflar arasında ki yazışmalarda bu durum açıkça göründüğünü, davalı tarafından yapılan bir kısım bakım, parça ve servis faaliyetleri işinden sonra söz konusu makinanın düzenli çalışmadığını ve sürekli ve aşırı toz çıkardığını bu sebeple aşırı çıkan tozdan kaynaklı makinanın sensörlerine zarar verdiğini böylece makinada sonradan ortaya çıkan gizli ayıplar söz konusu olduğunu, bu ayıplar sonradan ortaya çıkan ayıplar olarak Gizli Ayıp olarak nitelendirildiğini, davalı tarafından yapılan bu servis faaliyeti kapsamında müvekkile ait ... makinasında davalı tarafından servis işleminin eksik ve hatalı yani ayıplı olarak yapıldığını ve makinanın tam olarak tamir edilmediğinden sonradan ortaya çıktığını, bu konuya ilişkin olarak davalıya ... Noterliğinin 06/09/2023 tarihli ... Yevmiye Numaralı ihtarnamesi keşide edilerek ayıp ihbar edildiğini, bu aşamada davalı firma tarafından alacaklarından kasıtlar davalı müvekkil hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davacı tarafından bu takibe itiraz edildiğini, daha sonra davalı firma bu itirazın iptali amacı ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı derdeste davasını açtığını, bu sebeb ile davacıya ait makinada meydana gelen zararın tespiti amacı ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/359 D.iş sayılı dosyasından makine üzerinde keşif yapıldığını, eksik ve ayıplı işler yapıldığını beyan ve talep etmiştir.
DELİLLER:
... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak 2024/... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden bir örneğinin Mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.
GEREKÇE:
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
HMK md. 166 “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” şeklindedir. Somut olayda dava konusu davalı tarafından düzenlenen fatura sebebiyle borçlu olunmadığının tespiti ve ayıplı hizmet sebebiyle tazminat istemine ilişkindir. Davacı tarafın birleştirme talep ettiği ... ATM'nin 2024/... Esas sayılı dosyası ise, davalı tarafından açılan aynı faturaya dayalı takipte itirazın iptali talebine ilişkindir. Her iki dosyanın incelenmesinde konularının aynı faturaya ve aynı ticari ilişkiye ilişkin olması sebebi ile dosyalar arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu kanaatine varılmıştır. Davaların açılış tarihlerinin incelenmesinde ... ATM'nin 2024/... Esas sayılı dosyasının işbu dosyadan daha önce açıldığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; yukarıda açıklanan sebeplerle iki dosyanın taraflarının ve dava konusu olayın aynı olması sebebiyle davalar arasında hukukî ve fiilî irtibat olduğu kanaatiyle, davaların beraber yürütülmesinde usul ekonomisi yönünden fayda bulunduğundan ilk davanın açıldığı ... ATM'nin 2024/... Esas sayılı dosyasına işbu dosyanın birleştirilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Dosyanın ... ATM'nin 2024/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
2-Yargılama giderlerinin ... ATM'nin 2024/... esas sayılı dosyasında gözetilmesine,
3-Yargılamaya ... ATM'nin 2024/... esas sayılı dosyası ile devam edilmesine,
Dair, ... ATM'nin 2024/... esas sayılı dosyasında verilecek hükümle birlikte istinaf yolu (... Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/04/2024

Katip ...
e-imzalıdır.

Hakim ...
e-imzalıdır.