mahkeme 2024/126 E. 2024/509 K.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/126 Esas
KARAR NO : 2024/509

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/02/2024
KARAR TARİHİ : 31/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı...dava dilekçesinde özetle; Talep konusu 9 adet çek yaprağını bulamadığını ve çeklerin iptalini talep etmiştir.
DELİLLER:
Davacının 28/02/2024 tarihli ve 21/03/2024 tarihli beyan dilekçeleri okundu. İncelendi.
... Genel Müdürlüğünün... ve ... tarihli müzekkere cevapları okundu. İncelendi.
... Bankasının ... tarihli müzekkere cevabı incelendi.
..bank ın ... tarihli müzekkere cevabı incelendi.
GEREKÇE:
Talep, kaybolan çekler hakkında zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.
Kıymetli evrakın ziyaı ve iptali TTK'nun 651 ve 652. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasa hükümlerine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. Yargıtay içtihatlarına göre yiten, yırtılan, okunamayacak kadar tahrip olan, elden her hangi bir şekilde çıkan senetler zayi kavramı içinde değerlendirilir.
Senedin kimin elinde olduğu biliniyorsa o kişiye karşı istirdat davası açılması gerekir. Senedin kimin elinde olduğu bilinmiyorsa senedin iptali davası açılması gerekir.
Somut olayda talep eden 9 adet çek için zayi belgesi talep etmiştir. Mahkememizce yapılan araştırma sonucu çek hesabının sahibinin talep eden olduğu, yani talep edenin çeklerin keşidecisi olduğu anlaşılmıştır. 21/03/2024 tarihli beyan dilekçesinde talep eden, çekleri kime, ne zaman ve hangi bedelle verdiğini hatırlamadığını beyan etmiştir. Yukarıda açıklandığı üzere çekin zayi sebebiyle iptalini ancak çek üzerinde hak sahibi olun kişi isteyebilir. Talep konusu çeklerin keşide edilmesi halinde talep eden hak sahibi konusunda değildir. Dolayısıyla keşide edilmiş çeklerin iptalini talep eden, çek üzerinde hak sahibi olmadığından talep edemez. Çeklerin boş yaprak olarak zayi olması durumunda ise, TTK md. 780 uyarınca şekil şartları tam olan bir çekten söz edilemeyeceği için talep yerinde değildir.
Yukarıda açıklanan sebeplerle; talep edenin çek hesabı sahibi olup, çeklerin hamili ve çek üzerinde hak sahibi olan kişi olmaması sebebiyle talep edenin aktif husumeti bulunmadığından talebin reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Talep edenin aktif husumeti bulunmadığından talebin REDDİNE,
2-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı...tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının dosya kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere karar verildi. 30/07/2024

Katip ...
e-imzalıdır.

Hakim ...
e-imzalıdır.