mahkeme 2023/413 E. 2025/221 K.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/413 Esas
KARAR NO :2025/221

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:06/07/2023
KARAR TARİHİ:07/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 16.12.2022 günü saat 17:40 sıralarında sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... Caddesi ... ... durağı önüne geldiği esnada yaya kaldırımı bulunmayan yol kenar çizgisiyle ayrılmış ... otobüs durağında bekleyen müvekkil ...'ye çarpması sonucu tek taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, vuku bulan bu olay neticesinde; ...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2023/... sayılı soruşturma numarası ile soruşturma başlatılmıştır. Davacı müvekkil ... ile şüpheli ...İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen Uzlaştırma Raporu gereği sigorta şirketine karşı haklarını saklı tutmak şerhiyle 72.000 TL tutarında karşılıklı sulh konusunda anlaşıldığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nin ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde, oluşan maddi zararın başvurulan ... Sigorta A.Ş. tarafından karşılanması amacıyla doğrudan doğruya ... Sigorta Anonim Şirketi'ne 20/01/2023 tarihinde başvurulmuş ve ödeme yapılması için gerekli tüm evraklar kuruma teslim edildiğini, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtaren bildiriliniğini, 19.12.2018 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun ile Türk Ticaret Kanunu’na 5/A maddesi eklenmiş ve konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerine ilişkin ticari davalarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı haline getirildiğini, tüm bu açıklanan nedenler ile, 7.800,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL geçici bakıcı giderleri, 50,00 TL sürekli bakıcı giderleri ve 100,00 TL tedavi giderleri olmak üzere toplam 8.000,00 TL tazminatın davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne başvuru tarihi olan 20/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde .../0 Poliçe Nolu, 19/07/2022 - 19/07/2023 tarihlerini kapsayan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile teminat altında bulunduğu iddia edilen ... plakalı aracın 16/12/2022 tarihinde karışmış olduğu kaza neticesinde yaya ...'nin yaralanması sonucu meydana geldiği iddia olunan maddi ve manevi tazminat, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin taraflarına yükletilmesi talebiyle açılan işbu davanın reddine karar verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinden bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı' nın 2023/... Nolu Soruşturma Dosyası ve...Cumhuriyet Başsavcılığı Uzlaştırma Bürosunun 2023/... UZL Sayılı uzlaştırma dosyaları dosyamız arasına alınarak incelenmiştir.
İstanbul Prof. Dr. ... Şehir Hastanesine müzekkere yazılarak, davacıya ait tüm tedavi evraklarının, film ve grafilerinin ve ameliyat raporlarının gönderilmesinin istenilmiştir.
... Sigorta A.Ş'ye müzekkere yazılarak, ... numaralı hasar dosyasının mahkememiz dosyası arasında olduğu görülmüştür.
... Noterler Birliği'ne müzekkere yazılarak ... plakalı aracın aktif pasif mülkiyet kayıtlarının gönderilmesi istenilmiştir.
Mahkememizin 21/11/2023 tarihli celsesinin 2 numaralı ara kararı gereğince dosyanın Adli Tıp Kurumu' na gönderilmesine karar verilmiş olup, 05/01/2005- 29/05/2024- 03/06/2024- 11/11/2024 tarihli Adlı Tıp Kurumu raporlarının dosyamız arasında olduğu görülmüştür.
Mahkememizin 04/02/2025 tarihli celsesinin 1 numaralı ara kararı gereğince dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup, bilirkişi ...' nın 06.03.2025 tarihli raporunun dosyamız arasında olduğu görülmüştür.
GEREKÇE
Dava konusu uyuşmazlık konusunun, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkin olduğu görüldü.
Davacı vekili 25/03/2025 tarihli dilekçesi ile, halen dava konusu alacak hakkı tamamen müvekkiline ait olduğu ve 3. Şahıslara devredilmediğini, işbu dilekçe ile mahkemenin nezdinde görülmekte olan 2023/413 esas sayılı dosya kapsamında ihtilafa ilişkin olarak, davalı aleyhine ikame ettikleri davadan ve dava konusu tüm haklarından, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarından ve bunların faiz, masraf ve dava konusu tüm haklarından fazlaya ilişkin dava ve talep haklarından ve bunların faiz, masraf ve ücreti vekalet dahil tüm ferilerinden, kayıtsız, şartsız ve gayrikabili rücu olarak herhangi bir şarta bağlı olmaksızın, müvekkili ile mutabık kaldıkları üzere müvekkili ve şahsı adına tamamen feragat ettiklerini, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi halinde, temyiz haklarını kullanmayacaklarını, mahkemece verilebilecek davanın feragat nedeni ile reddine ilişkin kararı temyiz haklarından da feragat ettiklerini, ... Sigorta Anonim Şirketi aleyhine açılan davanın, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun feragat hükümleri nedeniyle reddine karar verilmesini, davanın reddine karar verilmesi halinde temyiz haklarını kullanmayacaklarını ve bu haklardan da feragat ettiklerini kararda belirtilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Feragat, HMK md. 307 vd. maddeleri uyarınca davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi anlamında olup, karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat kayıtsız ve şartsız olarak yapılmalıdır.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının feragatinin usul ve yasaya uygun olması sebebiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan, Harçlar kanunu gereğince Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinden sonra vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte ikisi olan harçtan 230,37.-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 8.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Zorunlu arabuluculuk başvurusu nedeniyle devletçe karşılanan 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
6-Fazla yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, miktar itibariyle istinaf sınırı altında kaldığından KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/04/2025

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır