mahkeme 2023/252 E. 2024/266 K.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/252 Esas
KARAR NO : 2024/266
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 24/04/2023
KARAR TARİHİ : 02/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı yan, 28.06.2022 tarihinde kendisine ait ... Plakalı araçla müvekkilinin işlettiği ... Giriş 1 Gişesinden kusurlu bir şekilde geçiş yapmak suretiyle bilet verme ünitesine fiziksel bir hasar verdiği, hasar kontrolü için beklemeksizin yola devam ettiği ve kaza tespit tutanağı ile kayıt altına alınan işbu eylem neticesinde haksız fiil sorumluluğu doğduğu, Keza hem fotoğraflar hem de videonun 20. Saniyesinde de görüleceği üzere, araç sürücüsü tarafından bilet verme ünitesine zarar verilmesi sonrası butonun kırılarak yere düştüğü, Mevzu bahis haksız fiil sonucunda hukuki ve cezai tüm başvuru ve şikâyet hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı müvekkili şirket tarafından yapılan masraflara yönelik olarak davalı/borçlu aleyhinde .... İcra Müdürlüğü nezdindeki 2022/... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış olup davalı yanın haksız ve mesnetsiz itirazı neticesinde takibin durduğu, davaya konu icra takibinin, davalı yanın kusurlu davranışı sonucunda meydana gelen hasarın onarım masrafına istinaden başlatıldığı açık olup işbu haklı davanın kabulü ile neticeten davalı aleyhinde başlatılan icra takibine karşı yapılan haksız itirazın iptalinin gerekliliği, Müvekkili Şirket, bünyesinde gerçekleştirilecek olan onarım, bakım, yenileme gibi işlemler açısından Karayolları Şartnamesi ile getirilmiş esaslara tabi olduğu, Nitekim Karayolları Şartnamesine göre, köprü ve otoyollardaki otomatik bariyer, otokorkuluk, bilet verme ünitesi vb. her türlü teçhizat, makine ve donanımın malzeme kalite standartları ile onarım, değişim, yenileme gibi işlemlerde uygulanacak kriterlerinin belirlendiği, söz konusu şartnamede belirtilen kriterlere de riayet edilmesi ve işbu hususları düzenlemek amacı ile görevli şirket tarafından KGM ile İşletme Protokolü de imzalanmış olup, davacı müvekkili Şirket de Karayolları Şartnamesi ile belirlenen standart ve malzeme kalitesine uygun hizmet verilmesi sebebiyle, ilgili ürün tedarikleri ile birlikte onarım, değişim ya da yenileme gibi faaliyetler ise devletin güvenilir kurumu olan ... A.Ş. Tarafında gerçekleştirildiği, Bilet verme ünitesi malzeme tedariğine ilişkin faturalar ekte açıkça görülmekle birlikte, ...'dan temin edilmiş olup müvekkili şirket stoklarına girmiş ve ... Servis Formu'nda görüleceği üzere kaza akabinde depodan çıkışı yapılarak onarım esnasına kullanıldığı, Malzemenin müvekkili şirket deposundan çıkması dolayısıyla birim fiyatı ... tarafından imza altına alınmış hakediş dosyasında görüleceği, müvekkilinin işletme bünyesindeki her türlü teçhizat, makine ve donanım açısından malzeme tedariği ve onarım, montaj gibi hizmetleri herhangi bir 3. Kişi firmadan temin edebilmesinin mümkün olmadığı, Nitekim tamiratta kullanılacak malzemelerin özel olması ve tamir, onarım, montaj gibi işlemleri gerçekleştirecek ekibin şartname ile belirlenen kriterlere tabi olması neticesinde müvekkilinin maliyeti düşürmek amacıyla herhangi bir malzeme tedarik edip herhangi bir ustadan hizmet sağlaması gibi bir imkânı bulunduğu, İşbu sebeplerle, davalının/borçlunun borca itiraz etmesi hakkaniyete aykırı olduğu, davalı yanca hasar verilen bilet verme ünitesi Karayolları Şartnamesinde belirlenen malzeme kalitesine ve belirlenen standartlara uygun şekilde yaptırılmış olup davacı müvekkilin maliyeti düşürmek için belirlenen kalite standartlarının altında bir malzeme kullanarak dışarıdan usta temin etmesi nin söz konusu olmadığı, dolayısıyla dosyaya sunulan hasar föyünde sabit olan onarım ve işçilik bedeli müvekkilinin tabi olduğu esaslar çerçevesinde yapılması zorunlu masrafa tekabül ettiği, ekte sunulan devletin güvenilir kurumu olan ... San. Tic. A.Ş 'ye ait emsal proforma faturadan da anlaşılacağı üzere, işbu zararın tamiri için gereken ve işbu davada talep edilen işçilik bedeli de kadri maruf olduğu, Davalı tarafın, dilekçe ekinde sunulan kaza ve hasar tespit tutanağı, hasar föyü, hasarın gerçekleştiği ana ilişkin video kaydından alınan ekran görüntülerinin mahkemeye bilahare CD ile sunulacak olan kamera kayıtları dikkate alındığında kusurlu davranışı ile davaya konu hasarı gerçekleştirdiği aşikâr iken davalının icra takibine herhangi bir sebep veya somut delile dayanmaksızın itiraz etmesi mahkemeninde takdir edeceği üzere yalnızca tahsilatı geciktirmek amacıyla yapılan haksız ve kötü niyetli bir itirazdan ibaret olduğunu, dosyaya sunulan deliller neticesinde, güncel Bölge Adliye Mahkemesi kararı da nazara alınarak yaklaşık ispat şartı yerine getirilmiş olduğundan kazaya konu davalıya ait başta ... plakalı araç olmak üzere, diğer taşınır, taşınmaz ve banka hesapları üzerine; takdiren teminatsız, aksi kanaatte olunması durumunda ise uygun görülecek bir miktar teminat karşılığında ihtiyati haciz konulması talebimizin kabulüne, davalı yanca fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 2.092,62-TL'nin tahsiline yönelik olarak .... İcra Müdürlüğü 2022/... E. Sayılı dosya üzerinden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline, söz konusu itirazın kötü niyetli ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olması nedeniyle asgari %20'si oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı taraf uhdesine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekilinin vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; mahkemeye sunulan ve delil olarak gösterilen CD'ler müvekkiline tebliğ edilmemiş olduğundan CD'lere karşı beyanda bulunma ve itiraz haklarını saklı tuttuklarını, dosyaya sunulan ve UYAP sistemi üzerinden görüntülen-bilen resimler incelendiğinde ise görsellerin: aracın gişeden geçişi ile ilgili olduğu, görsellerde çarpmaya, butona zarar vermeye dair bir emare olmadığı, butonun kırılmasına dair görüntünün mevcut olmadığı, aracın gişeden geçerken bilet alma eyleminin butonu kırma olarak nitelendirilemeyeceği, Hasarın oluştuğu anın ve varsa butona çarpma görüntülerinin olmadığı, birbirinden bağımsız olan araç görseli ile yerde bulunan buton görselinin hasarın müvekkili şirket aracı tarafından gerçekleştirildiğini ispatlamadığı, dava dilekçesi ekinde sunulan ve davacı şirket çalışanları tarafından tanzim edilen gerek 28.06.2022 tarihli “kaza tespit tutanağı” ile gerek aynı tarihli “gişe merkezi hasar tespit tutanağı” incelendiğinde her hangi bir çarpma ve/veya kusurlu geçiş eyleminden ve / veya ihlalden bahsedilmediği açık olup dava konusu olay bu tutanaklarda “28.06.2022 tarihi saat 08:26'da Giriş 01 nolu gişemize gelen ... plakalı 4. Sınıf aracın sürücüsü bilet aldığı esnada üst ... butonu kırılmıştır” şeklinde rapor edildiği, buda davacının gişesinde bulunan butonun kusurlu geçiş nedeniyle kırılmadığını, bilet alma esnasında, butonun kullanımdan kaynaklanan eskime ve aşınma gibi nedenlerle ekonomik ömrünü tamamlaması nedeniyle kırıldığını ispatlar mahiyette olduğu, Sunulan nedenlerle davayı kabul etmediklerini, müvekkili şirket aracı tarafından davacıya ait gişede yer alan butona kusurlu geçiş yapmak suretiyle fiziksel bir zarar verilmediğini, dava konusu olayın bilet alınması esnasında ekonomik ömrünü tamamlayan butonun yerinden çıkmasından ibaret olduğunu beyanla itirazda bulunduğu, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
Dosya kapsamındaki dava dilekçesi, ekleri ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
.... İcra Müdürlüğü7nün 2022/... esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek incelenmiştir.
Dava konusu aracın araç kayıtlarının UYAP sistemi üzerinden çıkartılarak dosyamız arasına alınmıştır.
Türkiye Noterler Birliği'ne müzekkere yazılarak, ... plaka sayılı aracın tescil bilgilerinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup, yazı cevaplarının mahkeme dosyamız arasında olduğu görülmüştür.
Mahkememizin 28/04/2023 tarihli ara kararı ile, "İcra İflas Kanununun 257. Maddesinin 1. fıkrası ve müteakip maddeleri gereğince yukarıda hüviyeti yazılı davalının 2.092,62 -TL borcuna yetecek miktarda, öncelikle ... plakalı aracına, taşınırlarına ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslarda olan hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, " karar verildiği görülmüştür.
Mahkememizin 30/05/2023 tarihli ara kararı ile, " davalı vekilinin ihtiyati haczin kaldırılmasına ilişkin talebinin reddine, " karar verildiği görülmüştür.
Mahkememizin 12/09/2023 tarihli celsesinin ara kararı gereğince, dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi ...' un 29/09/2023 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak,
"Dava dosyasına sunulan CD içeriğinde sunulan görüntüler ve Video kayıtlarının incelenmesi sonucunda, Görüntülerde ve videoda ... butonunun ... plakalı araç sürücüsü tarafından kullanım anında kırıldığını ispatlayacak görüntülerin olmadığı, ... butonunun konumu ve kullanım şekli ile araç sürücüsü tarafından kırılıp kırılmadığının görüntüler ile tespit edilmeyeceği,
Davaya konu hasara sebebiyet veren ... plakalı aracın ... butonunun önünde 8:26:13 saatinde durduğu, 8:26:31 saatine kadar 18 saniye durduğu bariyer açıldıktan sonra 8:26:37 saatinde 6 saniye sonra çıktığı, aracın toplamda 24 saniyede çıkışını tamamladığı, hasar ve veya arızanın düzenlenen tutanaklara göre anında tespit edildiği, bu süreç zarfında bariyerlerin arıza tespiti ile açılmama gibi bir teknik özelliğini olup olmadığı bilirkişi uzmanlığının dışında olduğu,
Davacının, davalıya davaya konu olay ile ilgili herhangi bir hasar ihbarında bulunmadığı, dava konuş ile ilgili yapmış olduğu giderler ile ilgili herhangi bir fatura düzenleyip davalıya tebliğ etmediği,
Davacının işlemiş faiz talebinin nihai hukuki değerlendirmesinin Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu,
Davaya konu Üst ... butonunun teknik özellikleri, birim fiyatı ve işçilik bedelinin kadri ... olup olmadığı, Üst ... butonunun her gün yüzlerce araç sürücüsü tarafından kullanıldığı, aşınma, deforme olma vb. şartlar nedeni ile kullanım esnasında kırılıp kırılmayacağının, Üst ... butonunun hangi şartlarda kırılabileceği (eskime, darbe, sert basış vb.), SMM bilirkişisinin uzmanlığı dışında olduğu, bu yönde değerlendirme yapılmasına gerek olup olmadığının nihai hukuki değerlendirmesinin Sayın Mahkemeni takdirinde olduğu.." yönünde görüş ve kanaat bildirdiği görülmüştür.
Mahkememizin 12/12/2023 tarihli celsesinin ara kararı gereğince, dosyaya adli trafik kazalarında uzmanlığı bulunan Makine Mühendisi bilirkişi eklenerek itirazlar ve beyanlar doğrultusunda hasar konusunda inceleme yapması için dosyanın ek rapor aldırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişilerin 23/01/2024 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak,
"Dava konusu arızanın ortaya çıkmasında davalı taraf sürücüsünün kusuru bulunmamaktadır.
Toplam hasar onarım bedeli 1.895,12 TL dır." yönünde görüş ve kanaat bildirdikleri görülmüştür.
Bilirkişi raporunun taraflara ayrı ayrı tebligat çıkartıldığı, davacı vekilinin rapora karşı itiraz ve beyan dilekçesini, davalı vekilinin beyan dilekçesini dosyaya ibraz ettikleri görülmüştür.
GEREKÇE
Davalı konusu uyuşmazlık konusunun, .... İcra Müd. 2022/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali noktalarında toplandığı anlaşıldı.
İcra İflas Kanunu’nun 67. maddesine göre takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkûm edilir.
İtirazın iptali davalarında dava konusu farklı sebeplere dayanabileceği için görev ve yetki hususu, dava konusunun niteliğine göre HMK ve özel kanunlar çerçevesinde gözetilmesi gerekir.
İtirazın iptali davaları, icra takibine bağlı davalar olup, takibe dayanak belgelere bağlı olarak yargılama yapılır. Yargıtay HGK’nun 11/02/2020 tarih, 2017/19-2076 E. ve 2020/117 K. sayılı ilamında belirtildiği üzere itirazın iptali davaları icra takibine bağlı davalardır. Alacağın varlığının genel hükümlere göre ispatlanması imkânı, takip talebinde yer alan borç sebebinden ve takip dayanağından uzaklaşmak anlamında düşünülmemelidir. Burada sadece icra mahkemesinin dar yetkisi nedeniyle inceleyemediği delillerin genel mahkemede serbestçe ancak borca bağlı olarak ileri sürülmesi olanağının varlığı söz konusu olmaktadır. Bu sebeple itirazın iptali davalarında alacaklı, takipte dayanmadığı belgeler dışındaki başka belgelere dayanamaz. Bu davaların konusu, icra takibine konu alacağın varlığıdır. Bu yönüyle itirazın iptali davalarının alacak davalarından farklı bir yönü bulunmamaktadır.
Davacı alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için davalı borçlunun itirazında haksız olması ve alacağın likit olması gerekir. Alacağın likit olmasından kasıt, alacağın belirlenebilir olmasıdır. Bunun yanında davalı borçlu yararına icra inkâr tazminatına hükmedilebilmesi için alacaklının takibinde haksız olması ve kötü niyetli olması gerekir.
Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde;
Dava konusunun, 28.06.2022 tarihinde, davalı tarafın, davacı tarafın işletmesinde olan otoyoldan geçmekte iken tarihinde kendisine ait ... Plakalı araçla davacının işlettiği ... Giriş 1 Gişesinden kusurlu bir şekilde geçiş yapmak suretiyle bilet verme ünitesine fiziksel bir hasar vermesi sebebiyle oluşan zarara ilişkin olduğu, bu hasar sebebiyle meydana gelen zarar tutarında başlatılan icra takibine, yapılan itirazın iptali talepli olduğu anlaşılmakla,
Mahkememizce denetime elverişli alınan bilirkişi raporu dikkate alındığında, davalı sürücünün, buton ekipmanına uygun bir mesafede aracını durdurduğu, bariyerin bu esnada açılmadığı, bariyerin açılmaması sebebiyle, açılmasını beklediği süre boyunca açılması amacıyla butona birden fazla tekrarla basması sonucunda birlikte bariyerin trafikte bekleme süresi olarak yüksek bir zaman olarak kabul edilebilecek 18. Saniyede açıldığı fakat bariyer açılırken titreşimli olarak açıldığı tespit edilmiş olup, bu tespitler neticesinde davalı sürücü geçişi tamamladıktan sonra butonun yere düştüğü anlaşılmış olup, sürekli bir şekilde kullanılan bu ekipmanın yıpranma payının yüksek olacağı ve tespit edilen hususlar doğrultusunda hali hazırda arıza durumu olasılığı bulunduğu kanaatine mahkememizce ulaşılmış olup, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde davalının meydana gelen zararda kusurunun bulunduğu ispat edilemediği anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HUAK 18/A-(13) ve (14). Fıkrası hükümleri gereğince arabuluculuk gideri olarak Arabuluculuk Dava Şartı Dosya Numarası 2023/... sayılı dosyasından arabulucu olarak atanan ... ekte sunulan 3.120.-TL tarife bedeli üzerinden kesilen 28/02/2023 tarihli Serbest Meslek Makbuzu doğrultusunda ödeme yapıldığı tespit edilerek, davanın reddine karar verildiği de dikkate alınarak davacı aleyhine ara buluculuk giderlerinin de yükletilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davanın REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan, Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 247,70.-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 2.092,62.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Fazla yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının dosya kesinleştiğinde ve talep halinde yatıranlara iadesine,
7-Zorunlu arabuluculuk başvurusu nedeniyle devletçe karşılanacak 3.120,00.-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Dair, miktar itibariyle istinaf sınırı altında kaldığından KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/04/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır