Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/602 Esas
KARAR NO : 2024/724
DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 20/10/2021
KARAR TARİHİ : 03/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin kullandırmış olduğu taşıt kredisine istinaden, borçlu dava dışı ... ... aracına rehin şerhi 07.01.2019 tarihinde işlenmiş olduğunu, aleyhine başvuru yapılan sigorta şirketi ... SİGORTA AŞ tarafından bahsi geçen aracın 07.01.2019-04.01.2020 tarihlerini kapsar kasko sigorta poliçesi yapıldığını, İşlenen rehin şerhi ile birlikte borçlu ... ..., kullanmış olduğu kredinin geri ödemelerini yapmaya başlamış ise de, düzenli yapmaması nedeniyle hesabı kat edilerek, muaccel hale gelen borcuna istinaden borçluya ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine de rehinin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatılmak zarureti hasıl olduğunu, .... İcra Müdürlüğü 2019/... E. Nolu dosya ile takip konusu yapılan alacağa istinaden araç takyidatına 12.07.2019 tarihinde yakalama şerhi işlendiğini, Başlatılan icra takibi neticesinde, müvekkiline, rehinli aracın çalınmış olduğu öğrenildiğini,Türk Ticaret Kanunu m.1456 gereğince, sigortalanan rehinli mal ile ilgili meydana gelen rizikolardan kaynaklanan sigorta tazminatı alacağını öncelikle alacağını rehinle teminat altına almış bulunan daini mürtehine ödendiğini, Teminat niteliğinde bulunan araç çalınarak rizikonun gerçekleşmiş olması ve müvekkilinin teminat niteliğindeki araçtan artık fayda sağlayamayacak olması nedeniyle araç rayiç bedelinin müvekkilinin alacağını karşılamak üzere öncelikle müvekkiline ödenmesinin mahkemeden talep edildiğini, zira sigorta şirketine yaptıkları başvuruların sonuçsuz kaldığını, araç maliki ... ... tarafından müvekkiline verilen bilgi, sigorta şirketine başvuru yaptıkları, hasar dosyasının açıldığı, ancak hala ödeme yapılmamış olduğunu, hasar dosyasının reddedildiği yönünde olduğunu, akabinde taraflarınca sigorta şirketine ulaşılarak red sebebi öğrenilmeye çalışılmış ise de çabalarının sonuçsuz kaldığını ve arabuluculuk görüşmelerinde dahi dosyanın reddedilme sebebine dair bilgi verilmediğini, davalı tarafın hak sahibi müvekkili adına yaptıkları başvurulara doğrultusunda hasar dosyası hakkında bilgi vermek zorunda olduğunu, çalınan aracın rayicinin bilirkişi marifetiyle tespitinden sonra taleplerini artırmak üzere şimdilik 100,00 TL nin çalınma tarihi olan 31.12.2019 tarihi itibariyle TİCARİ faiz işletilmek ve fazlaya dair tüm alacak ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkili şirkete ödenmesine, davanın belirsiz alacak davası olarak kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının dava dilekçesinde 31/12/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını belirttiği ... plakalı araç, 07.01.2019 başlangıç - 04.01..2020 bitiş tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile ... ... adına müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, davacı yanın, meydana gelen trafik kazasında aracının hasar gördüğünü, müvekkili şirkete başvuru yaptığını ancak ödeme yapılmadığını, araçta meydana gelen hasarın belirlenebilmesi amacıyla ekspertiz incelemesi yaptırdığını, ekspertiz üceri ile aracında oluşan zararın karşılanmasını, bunun için şimdilik 100,00-TL hasar bedelinin tahsilini talep ettiğini, davacı vekilinin davaya konu talepleri ile müvekkili sigorta şirketine başvurusu akabinde müvekkili şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyasının açıldığını ve konunun değerlendirildiğini, alınan ekspertiz raporunda kazanın oluş şekli ile müvekkili sigorta şirketine iletilen beyanların uyumsuz olduğunun saptandığını, söz konusu durum karşısında hasarın oluş şekliyle ilgili şüphe oluşması sonrasında dosyanın dış araştırmacılara gönderildiğini, yapılan araştırma ve incelemeler sonucunda kazanın kurgulanmış olduğu, hasar ile beyan edilen kazanın uyumsuz olduğu kanaati oluşmakla müvekkilince hasar başvurusunun reddine karar verildiğini, mahkemece bilirkişi raporu alınması halinde, araçta meydana gelen hasar göz önünde bulundurularak bu hasarın davacının iddia ettiği gibi meydana gelip gelmediğinin somutlaştırılması gerektiğini, kazaya ilişkin tüm şüpheler giderildikten sonra ise sigortalı araçta meydana gelen hasar miktarının Hazine Müsteşarlığına kayıtlı bir sigorta aktüeri tarafından hesaplanması gerektiğini, bununla birlikte davacı vekilinin hasar bedeli maddi tazminat talebi bakımından kabul anlamına gelmemek kaydıyla bir an için müvekkili sigorta şirketinin dava konusu talep ile sorumlu olduğunu düşünülse bile, davacı vekilinde ibraz edilen eksper raporunu kabul etmediklerini, işbu nedenle alanında uzman bir bilirkişiye, araçta meydana gelen hasarın tespit ettirilmesi gerektiğini, ayrıca davaya konu sigortalı aracın pert işleme tabi tutulması halinde ise mahkemece de aracın ikinci el piyasa değerinin ve sovtaj değerinin alanında uzman bir bilirkişiye tespit ettirilmesini talep ettiklerini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile bu tür sigortalarda asıl amacın zara görenin uğradığı gerçek zararın giderilmesi olduğunu, eksper ücreti taleplerinin de kabulünün mümkün olmadığını, davacı vekilinin temerrüt tarihinden itibaren faiz talebini müvekkili şirkete yöneltmesinde yasal isabet bulunmadığını, anılan nedenle kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili sigorta şirketi aleyhine hüküm kurulması durumunda müvekkili şirketin ancak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu tutulabileceğini, davanın reddine, aksi halde dosyanın bilirkişiye sevki ile mevcut şüpheler giderildikten sonra hüküm kurulmasına, temerrüt tarihinden itibaren faiz talebinin reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
... Asliye Ceza Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak 2021/ ... esas sayılı dosyasının akıbetinin araştırılarak, mahkememize bilgi verilmesi istenilmiştir.
... İlçe Jandarma Komutanlığı'na müzekkere yazılarak ... plakalı araç sahibi ... ...(T.C.:...)'in şikayeti üzerine yürütülen savcılık soruşturma dosya numarasının İVEDİ olarak Mahkememize bildirilmesi, istenilmiştir.
... 'ne müzekkere yazılarak ... plakalı aracın tüm kayıtlarının çıkarılarak mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.
... Sigorta'ya müzekkere yazılarak ... plakalı araca ait hasar dosyası bulunup bulunmadığının, hasar ihbarının ve zarar talebinin kim veya kimler tarafından hangi tarihte yapıldığının, hak sahibi olarak kimlere, hangi tarihte, ne kadar ödeme yapıldığının bildirilmesinin, nolu ZMM sigorta poliçesinin (...) onaylı bir sureti ile hasar dosyası açılmış ise onaylı bir suretinin çıkarılarak mahkememize bilgi verilmesi istenilmiştir.
... Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... plakalı aracın tüm kayıtlarının çıkarılarak mahkememize bilgi verilmesi istenilmiştir.
... Cumhuriyet Başsavcılığı'na müzekkere yazılarak 2019/ -... soruşturma sayılı dosyalarının mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.
... Cumhuriyet Başsavcılığı'na müzekkere yazılarak 2020/ - ... soruşturma sayılı dosyalarının mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.
... İcra Dairesi'ne müzekkere yazılarak 2019/... Esas sayılı dosyasının uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.
GEREKÇE:
Dava konusunun ... plakalı aracın çalınması neticesinde sigorta kaynaklı rizikonun gerçekleşmesi sebebi ile rayiç bedel üzerinden alacak istemli olduğu, cevap dilekçesi ile davalı, davacının ödeme isteğinin hasarın oluş şeklinde uyuşmazlık tespit edildiği, mevcut durumda şüpheli hasar durumu bulunduğundan hasar başvurusunun reddine karar verildiğinin açıklandığı,
Dosya kapsamı değerlendirildiğinde, olaya ilişkin savcılık numaraları neticesinde açılan dava esas numarası öğrenilmiş olup ,... Asliye Ceza Mahkemesi 2021/... E. 2023/... K. Sayılı dosyasında yargılamanın sürdüğü, bu yargılamanın mahkememiz dosyasında bekletici mesele yapıldığı, yargılamanın sonucunda sanığın çelişkili ifadeleri tespit edildiği bu tespit edilen çelişkiler ve diğer deliller neticesinde sanık hakkında suç uydurma suçunun işlediği tespit edilerek verilen hüküm kesinleşmiştir.
Dolayısıyla kesinleşen hüküm ve dosya kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, teminat niteliğindeki aracın çalınması ile rizikonun gerçekleştiği iddiası ispatlanamadığından davanın reddi ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davanın REDDİNE,

2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 368,30-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Zorunlu arabuluculuk başvurusu nedeniyle devletçe karşılanan 1.320,00 -TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
6- Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, miktar itibariyle istinaf sınırı altında kaldığından KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/12/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır

TASHİH ŞERHİ

Her ne kadar kısa kararda " Dair, miktar itibariyle istinaf sınırı altında kaldığından KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı." belirtmiş ise de, dosyanın belirsiz alacak davası olduğu anlaşıldığından kanun yoluna ilişkin “Dair, miktar itibariyle istinaf sınırı altında kaldığından KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.” kısmının, “Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu ( ... Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.” şeklinde tashihine karar verildi.

Katip ... Hakim ...
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır