mahkeme 2025/946 E. 2025/1003 K.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/946 Esas
KARAR NO : 2025/1003

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 19/12/2025
KARAR TARİHİ : 31/12/2025

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi tarafından ... plakalı araç ... numaralı ... Sigorta Poliçesi kapsamında 13.09.2022-13.09.2023 tarihleri arası dönem için sigortalandığını, 09.11.2022 tarihinde ... plaka sayılı aracın sürücüsü ... karayolunda karşı şeritte daha önce meydana gelen başka bir kazaya bakmak için ana yol üzerinde sol şeritte yavaşlayan/duraklayan ... yönetimindeki ... plakalı kamyonete havanın da hafif yağışlı ve yolun ıslak olmasından dolayı arkadan çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'nın kusurlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalısına 21.12.2022 tarihinde 1,360,000.00-TL hasar ödemesi gerekleştirdiğini, müvekkili şirket, sigortalıya halef olarak sorumlulardan bu bedeli rücuen talep etme hakkını sahip olduğunu, kusurlu sürücü tarafından ödeme yapılmaması üzerine ....İcra Dairesi’nin 2022/... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı sonrasında .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, ... İcra Dairesi 2024/... E. Sayılı dosyası için yapılan ek ödemenin rücu edilebilmesi maksadıyla öncelikle .... İcra Müdürlüğü 2025/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip davalıların haksız itirazı nedeni ile durdurulduğunu, öncelikle işbu davanın derdest durumda olan , .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosya ile birleştirilmesini, davalıların .... İcra Dairesi 2025/... E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, davacı şirket nezdinde sigortalanmış olan dava dışı sigortalıya yapılan pert bedeli ödemesinin davalılardan halefiyet ilkesi uyarınca rücuen tahsili amacıyla başlatılmış olan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Somut olayda; davacı sigorta şirketi tarafından ... numaralı ... SİGORTA POLİÇESİ kapsamında 13.09.2022-13.09.2023 tarihleri arası dönem için sigortalanmış olan ve 09.11.2022 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ...'nın sevk ve idaresindeki, diğer davalı tarafından hem ZMMS hem de İMMS kapsamında sigortalanmış olan ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen trafik kazasından kaynaklı olarak davacının dava dışı sigortalısına ödemiş olduğu pert bedelinin davalılardan rücuen tahsili amacıyla öncelikle ZMMS kapsamındaki poliçe limiti bakımından başlatılmış olan .... İcra Dairesinin 202/... Esas sayılı icra takip dosyasına davalıların yapmış oldukları itirazların iptali istemiyle .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından dava açıldığı, akabinde davalı sigorta şirketinin İMMS kapsamında poliçe limitine ilişkin sorumluluğu bakımından davalılar aleyhine işbu kez .... İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı icra takip dosyasından takibe girişildiği, davalıların itirazları üzerine takibin durması sebebiyle işbu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür.
6100 Sayılı HMK'nın Davaların birleştirilmesi başlıklı 166. Maddesinin "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindeki düzenlemesi uyarınca dosyamız arasına celp edilmiş olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde taraflarının aynı olduğu, uyuşmazlık konusu kazanın ve taraflarının da aynı olduğu, ZMMS ve İMMS kapsamındaki sıralı sorumluluk bakımından 2 ayrı davanın açılmış olduğu, alınacak bilirkişi raporlarının, kusur ve maddi zarar tespitinin aynı olması gerektiğinden davaların birlikte görülmesi gerektiği kanaatine varılmış olup .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının işbu dosyadan önce 19/01/2024 tarihinde açıldığı, dosyanın derdest olup duruşmasının 14/05/2026 tarihine bırakılmış olduğu görülmekle yukarıdaki gerekçeler uyarınca yargılamanın uzamaması adına tensiben davaların birleştirilmesine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere;
1-Mahkememizin işbu dosyasının ilk davanın açıldığı .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
2- Birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
3- Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin birleşen mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 31/12/2025

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır

• İş bu karar 5070 Sayılı Kanun hükümlerine göre güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.