mahkeme 2025/654 E. 2025/542 K.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/654 Esas
KARAR NO :2025/542

DAVA:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ:01/10/2025
KARAR TARİHİ:12/09/2025

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalının ... Hizm. Ltd. Şti.'nin şirket ortaklığından çıkarılmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce davacı ... Yönünden mahkememizin 08/04/2025 tarihli celsesinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, HMK m.150/5 hükmü uyarınca yasal üç aylık sürenin son gününün 08/07/2025 tarihine tekabül ettiği, süresi içerisinde yenileme talebinde bulunulmadığı, süresinden sonra 14/08/2025 tarihinde işbu davacı adına vekaletnamenin ibraz edilmiş olduğu görülmekle ... Yönünden dosyanın tefriki ile mahkememizin işbu esasına kaydının yapıldığı görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, davalının limited şirketin ortaklığından çıkarılması istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan kontrolde dava dilekçesinde davacı olarak ... ve ... Hizmetleri Limited Şirketi olmak üzere 2 davacının yer aldığı, ...'ın diğer davacı şirketin ortaklarından olduğu, davalının şirket ortaklığından çıkarılması istemi ile işbu davanın açılmış olduğu görülmüştür.
Yargılama esnasında davalının Türkiye'de yerleşim yerinin bulunmaması sebebiyle öncelikle taraf teşkilinin sağlanması bakımından davalıya yurtdışı tebligatı yapılması ile uğraşılmış olup aynı zamanda dava açılırken vekil bulunmaksızın davanın açılmış olması sebebiyle hem davacı şirkete hem de davacı asil ...'a ayrı ayrı HMK m.150 ihtaratını içerir davetiye tebliğ edilmiş, vekil olarak duruşmaya katıldığını beyan eden Av. ...'a usulüne uygun vekaletnamesini ibraz etmek üzere talebi doğrultusunda verilen kesin süre içerisinde sadece davacı şirkete ait vekaletnamenin ibraz edildiği, davacı asili temsil yetkisini içerir vekaletnamenin ibraz edilmediği görülmekle yeniden davetiye tebliğ edildiği ancak mahkememizin 08/04/2025 tarihli celsesinde davacı asilin hazır bulunmadığı gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmediği görülmekle dosyanın aynı celsede davacı asil yönünden işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır.
6100 Sayılı HMK'nın 150. Maddesinin "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.
...
...(5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." şeklindeki düzenlemesi uyarınca üç aylık yasal sürenin son gününün 08/07/2025 tarihine tekabül ettiği, işbu yasal süre içerisinde yenileme talebinde bulunulmadığı, yasal süreden sonra 14/08/2025 tarihinde davası asil adına vekaletnamenin sunulmuş olduğu görülmekle işbu davacı bakımından davanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydına karar verilmekle akabinde HMK m.150 hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
Nitekim davadaki tarafların sıfatına ilişkin olarak yapılan incelemede; TTK nun 638/2.maddesi; "her ortak haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir...", 640/3 maddesi ise: "şirketin istemi üzerine ortağın mahkeme kararı ile haklı sebebe dayanılarak şirketten çıkarılması hali saklıdır" hükümlerini içermektedir. Bu hükümlerden de anlaşılacağı üzere, ortağın şirketten çıkarılmasını ancak şirket isteyebilir. Bu nedenle davacı ...'ın ortağı bulunduğu şirketten, davalı ortağın çıkarılması talebinde aktif husumeti bulunmadı kanaatine de varılmış ise de davacının aynı zamanda davayı takip etmemiş olması sebebiyle öncelikle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup 6100 Sayılı HMK'nın "Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri" başlığını taşıyan 331. Maddesinin 3. Fıkrasının "(3) Davanın açılmamış sayılmasına karar verilen hâllerde yargılama giderleri davacıya yükletilir." şeklindeki düzenlemesi bir bütün olarak değerlendirilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere;
1-Davanın HMK'nın 150/5 maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 615,40-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 12/09/2025

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır