mahkeme 2025/549 E. 2025/520 K.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/549 Esas
KARAR NO :2025/520

DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:24/07/2025
KARAR TARİHİ:09/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ile televizyon yapımları üretimi ve uluslararası dağıtımı konusunda faaliyet gösteren Davalı Şirket arasında, 30.11.2016 tarihli “...” adlı esere ilişkin Dizi Film Yapım Sözleşmesi ve 21.12.2015 tarihli “...” adlı esere ilişkin Dizi Film Yapım Sözleşmesi akdedildiğini, ... Yapım Sözleşmesi uyarınca, bu diziye ilişkin satış ve dağıtım haklarının süresiz ve mecra sınırlaması olmaksızın tamamen Müvekkili Şirkete ait olduğunu, bu sözleşme kapsamında elde edilen gelirlerin %50’sinin Davalı Şirkete ödeneceğini, bu çerçevede, Davalı Şirket’in “...” dizisinden kaynaklanan ve muaccel hale gelmiş olan satış ve dağıtım gelirlerinden doğan toplam alacağının 87.010,52 USD olduğunu, buna karşılık, ... Yapım Sözleşmesi kapsamında ise, bu diziden elde edilecek satış ve dağıtım gelirlerinin %50’sinin Müvekkili Şirkete ait olduğunu, bu kapsamda, müvekkil Şirketin 13.03.2019 ile 30.10.2020 tarihleri arasında gerçekleşen yurtdışı satış ve dağıtım faaliyetlerinden kaynaklanan toplam 86.504,07 USD tutarında muaccel alacağı bulunduğunu, bu alacağın, 31.03.2021 tarihli ve ... numaralı fatura ile kayıt alına alındığını, Müvekkil Şirketin, Davalı Şirket’in kendisine karşı sahip olduğu toplam 87.010,52 USD tutarındaki muaccel alacağını, kendi alacaklarıyla takas ettiğini Kadıköy 36. Noterliğinden 29.04.2025 tarihinde keşide edilen 04568 yevmiye numaralı ihtarname ile beyan ettiğini beyanla müvekkilinin alacağının davalıdan olan muaccel alacakla takas edildiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE:
Uyuşmazlık konusu davacı ile davalı arasında düzenlendiği iddia edilen 30.11.2016 tarihli “...” adlı esere ilişkin Dizi Film Yapım Sözleşmesi (“... Yapım Sözleşmesi”) ve 21.12.2015 tarihli “...” (Orijinal Adı: ...) adlı esere ilişkin Dizi Film Yapım Sözleşmesi (“... Yapım Sözleşmesi”) sözleşmelerinden kaynaklanan hak ve alacaklar kapsamında takas mahsup ve alacak tespiti ile tahsili taleplerine ilişkindir.
Dava konusu edilen dizi filmlere ilişkin sözleşmeler 5846 sayılı FSHK 5.maddesinde düzenlenmiştir. Aynı kanunun 76. Maddesi yollaması ile 6769 sayılı Sınai Mülkiyet kanunu 156/1 maddesi gereği 5846 sayılı FSHK'nda düzenlenen hususlarla ilgili oluşan uyuşmazlıklarda görevli mahkeme Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi olduğundan ve görev hususu dava şartı olup mahkemece yargılamanın her aşamasında gözetilmesi gerektiğinden, usul ve muhakeme ekonomisi gereği dosya üzerinde tarafların yokluğunda yapılan inceleme sonucu görevsizlik kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
HÜKÜM:
1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın, davaya mahkememizin görevli olmaması nedeniyle, HMK 114/1c ve 115/2 maddeleri gereği dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,
2-Davaya bakmaya 5846 FSHK 5.maddesi ile 76 nolu maddesi yollaması ile 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu 156/1 maddesi gereği İSTANBUL FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ'NİN GÖREVLİ olması nedeniyle mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
3- Görevsizlik kararı kesinleştiğinde (gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içersinde istinaf edilmediğinde yahut istinaf başvurusu reddedildiği takdirde) ve süresinde (kararın istinaf edilmeyerek kesinleşmesinden yahut istinaf ret kararının tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde) talep edildiğinde dosyanın görevli ve yetkili İSTANBUL FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE,
4-HMK 20.maddesi uyarınca süresi halinde kanun yoluna başvurulmayarak kararın kesinleşmesi halinde kesinleşme tarihinden, kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize başvurarak dava dosyasının Görevli yada Yetkili Mahkemeye gönderilmesi taraflar tarafından talep edilmediği taktirde Davanın Açılmamış Sayılmasına karar verileceğinin taraflara ihtarına,
5-HMK 20.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesi için taraflarca başvurulması halinde HMK 331/2.maddesi gereğince yargılama giderlerinin ve HMK 323/1-ğ maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan vekalet ücretinin yetkili ve görevli mahkeme tarafından hüküm altına alınmasına, belirtilen sürede başvuru yapılmaması halinde talep üzerine yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin mahkememizce hüküm altına alınmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 09/09/2025

Katip ...

Hakim ...