mahkeme 2025/398 E. 2025/662 K.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/398 Esas
KARAR NO :2025/662

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:29/05/2025
KARAR TARİHİ:07/10/2025

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamil olduğu ve elinde bulundurduğu ... Bankası A.Ş. .../... Şubesine ait ... Şirketinin keşidecisi, ...San. Ve Tic.Ltd.Şti'nin lehtarı ve cirantacısı bulunduğu ... seri nolu 1.600.000-TL bedelli 31.05.2025 keşide tarihli çekin kendi uhdesinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, söz konusu çekin taraf olmayan ve kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bununla birlikte müvekkilinin mağdur duruma düşmesi ihtimaline istinaden, doğabilecek olumsuz sonuçlara tedbir olarak, bahse konusu çekle ilgili ödemeden men kararı ve zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili, 07/10/2025 tarihinde UYAP sisteminde sunduğu beyan dilekçesinde huzurdaki davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, kıymetli evraklardan olan çekin iptali istemine ilişkindir.
Somut olayda davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilmiş olan dava dilekçesinde özetle; davacının hamili olduğu, ... Bankası A.Ş.... Şubesine ait ... keşidecisi, ....Ltd.Şti'nin lehtarı ve cirantacısı bulunduğu ... seri nolu 1.600.000-TL bedelli 31.05.2025 keşide tarihli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi isteminde bulunmuş olduğu görülmüştür.
Mahkememizce tensip zaptı hazırlanarak duruşma günü verilmiş olup davacı vekilinin sunmuş olduğu 07/10/2025 tarihli beyan dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmiş olduğu, yapılan kontrolde vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK’nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış olup aynı yasanın 309. maddesinde feragat ve kabul beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, hüküm ifade etmesinin karşı tarafın muvafakatine bağlı olmadığı, feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olarak yapılması gerektiği ve hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği belirtilmiştir. Yine aynı yasanın 311. maddesinde de feragat ve kabulün kati bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağı hüküm altına alınmıştır. Açıklanan yasal hükümler ışığında davacı vekilinin feragatinin usulüne uygun olduğu anlaşılmış ve feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Harçlar Kanununun "Davadan feragat, davayı kabul veya sulh" başlıklı 22. Maddesinin "Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.
" şeklindeki düzenlemesi ile 6100 Sayılı HMK'nın Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri başlıklı 312. Maddesinin "(1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir." şeklindeki düzenlemeleri bir bütün olarak olarak değerlendirilmek suretiyle davacının davasından feragat etmiş olduğunu beyan etmiş olması sebebiyle işbu beyan ile bağlı kalınarak aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere;
1- Davacının davasının FERAGAT nedeniyle REDDİNE,
2-Mahkememizin 30/05/2025 tarihli ihtiyati tedbir kararı kapsamında teminat yatırılmadığından ihtiyati tedbirin kendiliğinden ortadan kalktığının tespitine,
3-Harçlar Kanunu m.22 hükmü uyarınca 1/3 oranında alınması gereken 205,13-TL karar ilam harcının, dava açılırken başlangıçta peşin olarak alınan 615,40-TL'den mahsubu ile bakiye artan 410,27-TL'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmı karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/10/2025

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır