mahkeme 2025/380 E. 2025/531 K.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/380 Esas
KARAR NO :2025/531

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:22/05/2025
KARAR TARİHİ:09/09/2025

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin sigortalısı olan ...A.Ş'ne ait emtiaların nakliyesi sırasında meydana gelecek rizikolar 01.09.2021-01.09.2022 tarihleri arasında müvekkil şirketçe ... sayılı Taşıyıcı Mali Mesuliyet Abonman Sigorta Poliçesi ile poliçede yer alan teminatlar kapsamında, poliçe limitleri miktarınca sigorta güvencesi altına alındığını, müvekkili şirketçe sorumluluk sigortası ile teminat altına alınan emtiaların nakliyesi, tarafımıza ibraz edilen mevcut bilgi ve belgelere istinaden, konu sevkiyatta ana nakliyeci konumunda sigortalı / gönderici firmaya nakliye faturasını düzenleyen ... A.Ş. firması sorumluluğunda gerçekleştirildiğini, bu firmanın ise borçlu ... Sigorta A.Ş. Nezdinde ... nolu Nakliye Aracılığı Sorumluluk Sigorta Poliçesi mevcut olduğunu, müvekkili şirkete hasar ihbarında bulunulduktan sonra eksper raporu alındığını, meydana gelen hasarda nakliyeci firmanın tam ve sağlam teslim aldığı emtiayı hasarlı olarak teslim etmesi nedeniyle hasarın nakliyeci ... A.Ş. isimli firmaya rücu edilmesi gerektiği kanaatine varıldığını, riziko ilgili firmanın sorumluluk poliçesi kapsamında kaldığından tutarın ... Sigorta A.Ş. tarafından ödenmesi gerektiğini, meydana gelen zarar neticesinde müvekkili şirket tarafından ... No'lu Poliçe kapsamında, işbu hasar nedeniyle sigortalısına 1.054,82 EURO tazminat ödemesi yapıldığını, davalı-borçluya ilk önce rücu mektubu gönderilmiş ancak olumsuz cevap alındığını, daha sonra ise davalı aleyhine müvekkili şirket tarafından ....İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibinin borçlularından ... Sigorta A.Ş.'ye karşı söz konusu icra takibine itirazın iptali talepli .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... E. numarası üzerinden dava ikame edildiğini, söz konusu dava ile huzurda ikame edilen davanın konusu aynı olduğundan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... E. Numaralı dosyasında birleştirilmesini ve haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaliyle takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; HMK m. 166/4 hükmü gereği ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılmaktadır. Bu kapsamda sayın mahkeme tarafından; dava sebeplerinin aynı olması, hasarın nedeni ve sorumluların belirlenmesi noktalarında aralarında bağlantı bulunması nedeniyle, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyasından görülmekte olan dava ile işbu dosyadan görülmekte olan davanın birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, davacının sigortalısına yapmış olduğu emtia sigortası kapsamındaki ödemenin halefiyet ilkesi uyarında davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Somut olayda davacı şirket nezdinde ...A.Ş.'ne ait emtiaların nakliyesi sırasında meydana gelecek rizikoların 01.09.2021-01.09.2022 tarihleri arasında ... sayılı Taşıyıcı Mali Mesuliyet Abonman Sigorta Poliçesi ile poliçede yer alan teminatlar kapsamında, poliçe limitleri miktarınca sigorta güvencesi altına alınmış olduğu, teminat altına alınan emtiaların nakliyesinin ana nakliyeci konumunda sigortalı / gönderici firmaya nakliye faturasını düzenleyen ... A.Ş. firması sorumluluğunda gerçekleştirilmiş olduğu ve bu davalının ... Sigorta A.Ş. Nezdinde ... nolu Nakliye Aracılığı Sorumluluk Sigorta Poliçesi mevcut olduğunu, taşıma esnasında meydana gelen hasar sebebiyle davacı firma tarafından dava dışı sigortalısına 1.054,82 EURO tazminat ödemesi yapıldığını, bu ödemenin halefiyet hükümleri kapsamında davalı taşıyan ve dava dışı sigortacısından tahsili amacıyla bu iki taraf aleyhine .... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını beyanla davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemiyle işbu davanın açılmış olduğu; davalı vekili tarafından ibraz edilmiş olan cevap dilekçesinde ise aynı icra takibinin diğer bir tarafı olan ... Sigorta aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından açılan itirazın iptali davası ile işbu dosyanın birleştirilmesi isteminde bulunulmuş olduğu görüldü.
Celp edilmiş olan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde davacısının mahkememizin işbu dosyasının davacısı olduğu, dava konusunun ise .... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, bu hali ile müşterek müteselsil sorumlu olan sigortacı ve sigortalı aleyhine ayrı ayrı dava açılmış olduğu, birisi hakkında yapılacak olan yargılamanın diğerini de etkileyecek olması, yargılama esnasında aynı taşımadaki kusurun ve zararın araştırılacak olması, yargılama sonucunda farklı farklı kusur oranları ve zarar durumunun tespit edilmemesi amacıyla her iki dosyanın birlikte yürütülmesi gerektiğine kanaat getirilmiştir.
6100 Sayılı HMK'nın Davaların birleştirilmesi başlıklı 166. Maddesinin "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindeki düzenlemesi uyarınca .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının işbu dosyadan önce 28/04/2025 tarihinde açıldığı, dosyanın derdest olup duruşmasının 09/12/2025 tarihine bırakılmış olduğu görülmekle yukarıda açıklanmış olduğu üzere davaların birleştirilmesine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere;
1-Mahkememizin işbu dosyasının ilk davanın açıldığı .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
2- Birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
3- Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin birleşen mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı esas hükümle birlikte İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/09/2025

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır