mahkeme 2025/352 E. 2025/519 K.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/352 Esas
KARAR NO :2025/519

DAVA:Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:14/05/2025
KARAR TARİHİ:02/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...’nin 1985 yılında vefat ettiğini, ona ait olan %4 hissenin dört mirasçısına %1 olarak eşit oranda intikal ettiğini, onun mirasından kendisine düşen payın kendisine verilmediğini; ayrıca anneleri ... ...'nin 2010 yılında vefat ettiğini ve ... Hanım'ın şirketteki %2 hissesinin 1/3'ünün miras yoluyla intikal etmiş olmasına rağmen kendisine payının verilmediğini, ayrıca davalı şirkette komandite ortak iken rızası hilafına komanditer ortak haline getirildiğini beyanla aynı iddia ve taleplerle daha önce ... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde açılan halihazırda ... E. Nolu esasa kayıtlı dosyanın bekletici mesele yapılmasına, şirket tablosunda davacının hissesinin düzeltilmesine, şirket tablosunda komanditer ortak olarak nitelendiren kaydın komandite ortak olarak düzeltilmesine, haksız karışma kazancının davalı tarafından faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketteki bir kısım paylarına müvekkili tarafından el konulması ya da kar payının eksik ödenmesinin söz konusu olmadığını, Davacının davalı şirkette %26,666 oranında pay sahibi olması gerekirken bu paylarının bir kısmına müvekkili tarafından el konulduğu yönündeki iddialarının gerçek dışı ve kötü niyetli olduğunu, 1987 tarihli Şirket Anasözleşme tadil mukavelesi uyarınca yapılan sermaye artırımı işlemi neticesinde Davacı'nın hissesinin %24,5 olduğunu, aynı şekilde diğer ortaklardan; ...'nin hissesinin %25 iken %24,5 olarak; ...'nin hissesinin %1 iken %1,5 olarak, müvekkilinin hissesinin ise %20 iken %24,5 olarak değiştiğini, bu değişikliklerin nedeninin, ortaklar arasındaki hisse devir işlemleri olduğunu, bu durumun Şirket ticari kayıt ve defterleri üzerinde yapılacak olan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde tespit edilebileceğini, davacının "Şirket tablosunda davacının hissesinin düzeltilmesi" talebi ile "Şirket tablosunda komanditer ortak olarak nitelendirilen kaydın komandite ortak olarak düzeltilmesi" talebi bakımından ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosya ile görülmekte olan dava daha evvel açılmış ve halen görülmekte olduğundan derdestlik itirazlarının bulunduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE:
Davacının 14/05/2025 tarihli dosyamıza konu dava dilekçesi ile davalılara yönelik istemi "a) Şirket tablosunda müvekkilemin hissesinin düzeltilmesi, b) Şirket tablosunda müvekkilemin Komanditer sıfatının Komandite olarak düzeltilmesi c) Ayrıca diğer ortaklardan davalı; ...’nin haksız karışma kazancının hesaplanarak faiziyle müvekkilime ödenmesi...." taleplerinden ibarettir. Celp edilen .... ATM ... (... Eski) Esas sayılı dosyasına konu 25/05/2018 tarihli dava dilekçesindeki talepleri de aynı davalılara yönelik olup "a) Şirket tablosunda müvekkilemin hissesinin düzeltilmesi b) Şirket tablosunda müvekkilemin Komanditer sıfatının Komandite olarak düzeltilmesi c) Ayrıca diğer ortaklardan davalı; ...’nin haksız karışma kazancının hesaplanarak faiziyle müvekkilime ödenmesi..." istemlerinden ibarettir.
Her iki davanın tarafları, taraf sıfatları ve dava konuları aynı olup, sadece her iki davada da talep konusu edilen haksız karışma kazancı yönünden talebin dönemsel olarak farklı olması söz konusu olabilecektir. Bu nedenle davacı taraf dava dilekçesinde .... ATM ... (... Eski) Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını, davalılar ise bu dosya nedeniyle derdestlik usul itirazlarının kabulünü talep etmişlerdir. Davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan ve ilk dava halen derdest olduğundan hüküm uyuşmazlığının oluşmaması, usul ve muhakeme ekonomisi gereği mahkememiz dosyasının daha önce ikame olunan .... ATM ... (... Eski) Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere;
1-Her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan HMK 166/1 maddesi gereği mahkememize ait iş bu dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas (... Eski) sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasımızın bu şekilde kapatılarak yargılamaya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
2-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususlarının birleşilen mahkemece değerlendirilmesine,
3-Birleştirme hususunun derhal mahkemesine bildirilmesine,
4-Mahkememiz dosyasına yatırılan gider avansının dosya ile birlikte birleşilen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına aktarılmasına,
5-Tarafların yokluğunda verilen birleştirme kararının taraflara tebliğine,
Dair, birleşilen dosyada verilecek esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 02/09/2025

Katip ...

Hakim ...