mahkeme 2024/556 E. 2025/226 K.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/556 Esas
KARAR NO:2025/226

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:20/09/2024
KARAR TARİHİ:07/04/2025

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, cari hesap ekstresi tahsil edilemeyince, müvekkili şirket adına ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin herhangi bir borcu olmadığından bahisle, takibe, borcun tamamına, faize, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine en geniş anlamda itiraz etmiş olup takibin durdurulduğunu, müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarında, davalı şirketin 24.980,05 USD bugünkü TL karşılığı 851.542,43 TL müvekkili şirkete borçlu olduğunu, arz ve izah olunan sebeplerle; Davamızın kabulüne, davalı borçlunun ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır.

DELİLLER
Müzekkere cevapları, bilirkişi raporu ve ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasıdır.
Mahkememizin 13/01/2025 tarihli ön inceleme duruşma zaptında; ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabı geldiğinde, uyuşmazlık konusu ticari defter kayıt ve belgeleri dosyaya sunulduğunda, dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdii ile; takip tarihi itibari ile taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamındaki davacının davalıdan USD cinsi para alacağının bulunup bulunmadığı var ise miktarı konusunda rapor düzenlenilmesinin istenilmesine karar verilmiştir.
Mahkememiz dosyasına 15/02/2025 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir.
Raporda özetle;"
Davacı Şirket Ticari Defterleri ile dava konusu Muhasebe hesap ve kayıtları:
Davacı şirketin 2023 Yılında ticari defterlerini TTK 64/3 hükümleri doğrultusunda e-defter uygulaması ile elektronik ortamda tuttuğu, defter yüklemelerinin zamanında yapıldığı, dönem beratlarının alındığı, envanter defteri noter açılış tasdiklerinin zamanında yaptırdığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı davacı şirket ait 2023 Yılı ticari defterlerin HMK 222/2 hükümlerine göre delil teşkil ettiği, tespit edilmiştir.
2- Davalı şirket Ticari Defterleri ile dava konusu Muhasebe hesap ve kayıtları:
13.01.2025 Tarihli ön inceleme duruşma tutanağının 3 bendinde: Uyuşmazlık konusu ticari defter kayıt ve belgeleri flash belik CD formatında dosyaya sunmaları için hazır bulunana tefhimden, hazır bulunmayan tarafa tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesi yönünde karar kurulduğu, tutanağın 18.01.2025 tarihinde davalı şirket UETS adresine tebliğ edildiği, verilen kesin süre içerisinde davalı şirket tarafından dosyaya herhangi bir ticari defter, belge sunulmadığı gibi yerinde inceleme talebinde de bulunulmadığı, bu nedenlerle davalı şirket ticari defterleri üzerinden inceleme yapılamadığı,
3- BA-BS Formları:
... Vergi Dairesi Müdürlüğü 20.01.2025 tarih ... Sayılı yazısına ekli davalı şirkete ait karşılaştırmalı BS. BA formlarına göre; davalı şirketin, davacı şirketten 2023 Yılında 5 adet belge karşılığı KDV hariç 1.517.451,21 -TL mal/hizmet aldığı, tespit edilmiştir.
4- Mal / hizmet Teslimi Fatura Tebliği
Davacı şirket tarafından 2023 yılında davalı şirket a hesap konusu tüm faturaların e-ticari fatura olduğu, VUK 397 genel tebliği gereği Gelir İdaresi Başkanlığı e- fatura uygulaması aracılığı ile davalı şirkete tebliğ ettiği, tespit edilmiştir.
5-İcra Dosyası
Davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine 25.03.2024 tarihinde .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası ile 24.980,05.-USD cari hesap alacağı üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekili tarafından “Müvekkilin alacaklı olarak gözüken tarafa herhangi bir borcu bulunmamaktadır. Alacak iddiası en geniş şekli ile ispata muhtaçtır. Bu sebeple takibe, borcun tamamına, faize, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine en geniş anlamda itirazlarımızı süresi içerisinde sunarak takibin durdurulmasını talep ediyoruz.” Yönünde takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu, tespit edilmiştir.
DEĞERLENDİRME ve SONUÇ
Takip tarihi itibari ile taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamındaki davacının davalıdan USD cinsi para alacağının bulunup bulunmadığı var ise miktarı konusunda verilen görevlendirme çerçevesine göre, yapılan tespit ve değerlendirmeler neticesinde;
Davacı şirket tarafından 2023 yılında davalı şirket adında düzenlenen cari hesap konusu tüm faturaların e-ticari fatura olduğu, VUK 397 genel tebliği gereği Gelir İdaresi Başkanlığı e- fatura uygulaması aracılığı ile davalı şirkete tebliğ edildiği,
Zincirlikuyu Vergi Dairesi Müdürlüğü 20.01.2025 tarih 100814 Sayılı yazısına ekli davalı şirkete ait karşılaştırmalı BS. BA formlarına göre; davalı şirketin, davacı şirketten 2023 Yılında 5 adet belge karşılığı KDV hariç 1.517.451,21 -TL mal/hizmet aldığı,
Davacı şirket tarafından USD cinsinden düzenlenerek Türk Lirasına çevrilen tüm faturaların davalı şirketin 2023 yılı Ba formuyla birebir uyumlu olduğu,
Davacı şirketin 2023 Yılında ticari defterlerini TTK 64/3 hükümleri doğrultusunda e- defter uygulaması ile elektronik ortamda tuttuğu, defter yüklemelerinin zamanında yapıldığı, dönem beratlarının alındığı, envanter defteri noter açılış tasdiklerinin zamanında yaptırdığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı, bu nedenlerle davacı şirket ait 2023 Yılı ticari defterlerin HMK 222/2 hükümlerine göre delil teşkil ettiği,
Davacı şirket ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtlarına göre; davacı şirketin 21.11.2023 tarihinden itibaren, davalı şirketten 24.980,05.-USD karşılığı 725.165,30 TL alacağının olduğu,
13.01.2025 Tarihli ön inceleme duruşma tutanağının 3 bendinde: Uyuşmazlık konusu ticari defter kayıt ve belgeleri flash bellk CD formatında dosyaya sunmaları için hazır bulunana tefhimden, hazır bulunmayan tarafa tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesi yönünde karar kurulduğu, tutanağın 18.01.2025 tarihinde davalı şirket UETS adresine tebliğ edildiği, verilen kesin süre inde davalı şirket tarafından dosyaya herhangi bir ticari defter belge sunulmadığı gibi yerinde inceleme talebinde de bulunulmadığı, bu nedenlerle davalı şirket ticari defterleri üzerinden inceleme yapılamadığı,
Tüm bu nedenlerle davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine 25.03.2024 tarihinde .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası ile 24.980,05.-USD üzerinden başlatılan takibin devamı ile icra inkar tazminatı hükmünün yüce mahkemenize ait olacağı " değerlendirmeleri yapılmıştır.

GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; "21/03/2024 tarihli cari hesap alacağı 24.980,05 USD" açıklamalı olarak 24.980,05 USD bedel üzerinden .... İcra dairesi ... esas sayılı dosyasından davacının başlattığı takibe, davalının itirazı üzerine ikame olunan itirazın iptali davasıdır.
Dava dosyasındaki bilgi belgeler, dosyaya ibraz edilen rapor ve icra dosyası birlikte değerlendirildiğinde; Davacı şirket tarafından 2023 yılında davalı şirket adında düzenlenen cari hesap konusu tüm faturaların e-ticari fatura olduğu, VUK 397 genel tebliği gereği Gelir İdaresi Başkanlığı e- fatura uygulaması aracılığı ile davalı şirkete tebliğ edildiği, davalı şirkete ait karşılaştırmalı BS. BA formlarına göre; davalı şirketin, davacı şirketten 2023 Yılında 5 adet belge karşılığı KDV hariç 1.517.451,21 -TL mal/hizmet aldığı, davacı şirket tarafından USD cinsinden düzenlenerek Türk Lirasına çevrilen tüm faturaların davalı şirketin 2023 yılı Ba formuyla birebir uyumlu olduğu, davacı şirketin 2023 Yılında ticari defterlerini TTK 64/3 hükümleri doğrultusunda e- defter uygulaması ile elektronik ortamda tuttuğu, defter yüklemelerinin zamanında yapıldığı, dönem beratlarının alındığı, envanter defteri noter açılış tasdiklerinin zamanında yaptırdığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı, bu nedenlerle davacı şirket ait 2023 Yılı ticari defterlerin HMK 222/2 hükümlerine göre delil teşkil ettiği, 13.01.2025 Tarihli ön inceleme duruşma tutanağının 3 bendinde; Uyuşmazlık konusu ticari defter kayıt ve belgeleri flash bellk CD formatında dosyaya sunmaları için hazır bulunana tefhimden, hazır bulunmayan tarafa tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesi yönünde karar kurulduğu, tutanağın 18.01.2025 tarihinde davalı şirket ... adresine tebliğ edildiği, verilen kesin süre inde davalı şirket tarafından dosyaya herhangi bir ticari defter belge sunulmadığı gibi yerinde inceleme talebinde de bulunulmadığı, bu nedenlerle davalı şirket ticari defterleri üzerinden inceleme yapılamadığı, Davacı şirket ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtlarına göre; davacı şirketin 21.11.2023 tarihinden itibaren, davalı şirketten 24.980,05.-USD karşılığı 725.165,30 TL alacağının olduğu tespit edilmekle, bilirkişi raporunun denetime uygun hüküm kurmaya elverişli olduğu göz önüne alınarak, davanın kabulüne, .... İcra müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasına davalının yaptığı itirazın iptaline, 24.980,05 USD asıl alacak bedeli üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4A maddesi gereği 1 USD mevduata kamu bankalarınca verilen en yüksek mevduat faizinin uygulanmasına, kabul edilen USD alacağı takip tarihindeki TL kur karşılığı 801.187,64 TL olduğu gözetilerek, bu bedelin %20 si olan 160.237,52 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere;
1-Davanın kabulüne, .... İcra müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasına davalının yaptığı itirazın iptaline,
24.980,05 USD asıl alacak bedeli üzerinden takibin devamına,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4A maddesi gereği 1 USD mevduata kamu bankalarınca verilen en yüksek mevduat faizinin uygulanmasına,
2-Kabul edilen USD alacağı takip tarihindeki TL kur karşılığı 801.187,64 TL olduğu gözetilerek, bu bedelin %20 si olan 160.237,52 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 54.729,13 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 10,536,28 TL harcın düşümü ile eksik kalan 44.192,85 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 Üçüncü Kısım) göre hesaplanan 124.166,00 TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yapılan (10,536,28 TL peşin harç + 488,40 TL ilk masraf + 50,00 TL posta masrafı + 5.000 TL bilirkişi ücreti ) olmak üzere toplam 16.074,68‬ TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
7-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun'un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 3.600,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına.
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/04/2025

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır