mahkeme 2022/344 E. 2023/473 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Mahkeme Kararı

Esas No

2022/344

Karar No

2023/473

Karar Tarihi

8 Haziran 2023

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/344 Esas
KARAR NO:2023/473

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:13/05/2022
KARAR TARİHİ:08/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yetkilisi olduğu ... Hay. Ve Hay. Ürünleri İth. İhr. San, Ve Ttc. Ltd. Şti şirketinin, ... .../Sanayi Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 30.000,00 TL tutarındaki 25/06/2022 tarihli çeki, ... ... Şubesİ'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 26,000,00 TL tutarındaki 05/05/2022 tarihli çeki, ... ... Şubesİ'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 27,828,92 TL tutarındaki 07/05/2022 tarihli çeki, ... ... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen El-... serî numaralı 60.000,00 TL tutarındaki 05/05/2022 tarihli çeklerin zilyedi olduğunu, iş bu 4 adet çekin kaybedildiğini, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin şirket açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini beyanla, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 01/07/2022 havale tarihli dilekçesi ile kaybolan çeklerin ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, keşidecisi ... Limited Şirketi olan, 11/06/2022 düzenleme tarihli, 30.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... Limited Şirketi olan, 05/05/2022 düzenleme tarihli, 26.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... Limited Şirketi olan, 07/05/2022 düzenleme tarihli, 27.828,92 TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... olan, 05/05/2022 düzenleme tarihli, 60.000,00 TL bedelli çek olduğunu beyan ederek iş bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Ticaret Sicil Gazetesi, İTO Faaliyet Belgesi, ..., ..., ... Bankası cevabi yazıları
GEREKÇE :
Dava TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.
TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ile 1. İlanın 23/01/2023, 2. İlanın 31/01/2023, 3. İlanın 08/02/2023 tarihli nüshalarında dava konusu çeklerle ile ilgili ilanların yapıldığı halde; üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır.
Mahkememizce, davacının davaya konu çekler elinde iken ziyana uğradığına dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, böylece davanın kabulü ile davaya konu çeklerin iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
HÜKÜM:
1 - Davanın KABULÜ ile
... Bankası ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, keşidecisi ... Limited Şirketi olan, 11/06/2022 düzenleme tarihli, 30.000,00 TL bedelli çek,
... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... Limited Şirketi olan, 05/05/2022 düzenleme tarihli, 26.000,00 TL bedelli çek,
... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... Limited Şirketi olan, 07/05/2022 düzenleme tarihli, 27.828,92 TL bedelli çek,
... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... olan, 05/05/2022 düzenleme tarihli, 60.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline,
2 - Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3 - Yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/06/2023

Katip ...
(e-imza)

Hakim ...
(e-imza)

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim