Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2023/95 Esas
KARAR NO : 2024/489
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 20/04/2022
KARAR TARİHİ : 10/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı donatana ait ... kuru yük gemisinde gemi adamı olarak çalıştığını, geminin 18.05.2012 tarihinde yükün kayması nedeniyle alabora olarak battığını davalı aleyhine ... İş Mahkemesinin 2013/... esas sayılı dosyasında dava açtığını, davanın kendisi lehine karara bağlandığını, bu nedenle gemi alacaklısı hakkının doğduğunu belirterek, gemi alacağından doğan rücu hakkının tespit edilerek tarafına ödenmesine, davalının mal varlığı üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davanın,gemi alacağından kaynaklı kanuni rehin hakkı tesisi ile deniz alacağının varlığını tespiti davası olduğu görülmüştür.
Mahkememizde açılan işbu davanın, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/04/2022 tarihli 2022/... Esas ve 2022/... Karar sayılı Davanın Açılmamış Sayılmasına yönelik kararına davacı tarafından itiraz edilmesi sonrası ... Hukuk Dairesi'nin 01/12/2022 tarihli 2022/... Esas ve 2022/... Karar sayılı ilamı ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/04/2022 tarihli 2022/... Esas ve 2022/... Karar sayılı kararının kaldırılarak mahkememizin görevli olduğunun belirlenmesi akabinde mahkememize gelerek eldeki esasa kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.
Davaya konu istem, davacının hizmet akdi ile davaya konu ... ... isimli gemide görevini ifa ederken geminin batması nedeni ile uğranılan zarara ilişkin olmakla birlikte, eldeki yargılama öncesinde ... İş Mahkemesi'nin 2019/... (eski 2013/ ... esas) Esas sayılı dosyası nezdinde yürütülen yargılama ile söz konusu kaza nedeni ile uğradığı zararın tazmini için davalı donatan aleyhine açılan davada neticede 2019/325 Karar sayılı 21/06/2018 tarihli karar ile maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, 3.330,00 TL maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminatın davacıya ödenmesine dair verilen kararın Yargıtay 10 Hukuk Dairesi'nin incelemesi akabinde 26/04/2022 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.

... Asliye Ticaret Mahkemesince, davacı tarafından görevsiz mahkemeye ibraz edilen dava dilekçesinin, neticei talebin HMK 119/1-ğ maddesine uygun hali ile tereddüte mahal vermeyecek şekilde açıklanması ve HMK 119/1-e maddesi gereğince maddi vakıaların açıklanması hususunda davacıya süre verilmesine ilişkin ara karar gereklerinin yerine getirilmemesi akabinde HMK 119/2 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği,... Hukuk Dairesi'nin 01/12/2022 tarihli 2022/... Esas ve 2022/... Karar sayılı ilamı ile; her ne kadar dava dilekçesi açık olmasa da dilekçe içeriğinden davacının davalıya ait 1419 grostonluk Türk Bayraklı ... adlı gemide gemi adamı olarak çalışmakta iken geminin batması nedeni ile uğradığı zarar ile birlikte gemi alacağından kaynaklanan kanuni rehin hakkı tesisinin donatan olan davalıdan talep ettiği açıklanarak mahkememizin görevli olduğu belirtilmiştir. ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesi 'nin anılan kararında; davacının talebinin TTK 1377/1 maddesi kapsamında ... İş Mahkemesi'nin 2019/... Esas 2019/... Karar sayılı ilamı ile karar altına alınan alacaktan kaynaklanan kanuni rehin hakkının tesisi olarak kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Mahkememizce ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 01/12/2022 tarihli 2022/... Esas ve 2022/... Karar sayılı ilamı doğrultusunda, yargılamaya devam olunmuş ve talebe konu davalıya ait 1419 grostonluk Türk Bayraklı ... isimli geminin sicil kaydı dosya arasına alınmıştır. Celp edilen ... Başkanlığı müzekkere cevabı ile Türk Uluslararası Gemi Sicili'nin 585 sırasında kayıtlı bulunan ... ... isimli ilgili kuru yük gemisinin 19/05/2012 tarihinde Yunanistan'ın ... Adası açıklarında alabora olarak batması sebebi ile TTK 695 maddesi gereğince 26/06/2015 tarihinde sicil kaydından terkin edildiği anlaşılmıştır. Bu hali ile talebe konu geminin sicil kaydının ve dahi fiziken geminin bulunmaması nedeni ile HMK 33 maddesi gereğince davanın konusunun kalmaması nedeni ile davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. Davanın açıldığı tarih olan 20/04/2022 tarihinde geminin halihazırda sicilden terkin edilmiş olması nedeni ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
Açıklanan nedenlerle neticede dava bakımından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki hali ile karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Davaya konu geminin sicil kaydının 04/06/2015 tarihinde terkin edildiği anlaşıldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Karar harcı olan 427,00TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Bakiye gider avansının kesinleşmeye müteakip talep halinde taraflara İADESİNE,
Dair, davacının yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/12/2024

Katip ...

Hakim ...