Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2023/579 Esas
KARAR NO :2024/474
DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :25/12/2023
KARAR TARİHİ :03/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Deniz yoluyla eşya taşımasına konu emtiada gelen zararın tazmin edilmesi amacıyla ödemiş olan 1.323,00 Euro'luk sigorta tazminatına dayalı olarak başvurucu taraf kendi sigortalısının karşı tarafa karşı sahip olduğu haklara halef olduğunu, Halefiyetin gerçekleşmesine binaen tazmin edilen işbu zararın karşı taraftan tahsil edilmesine amacıyla işbu rücu talebi yöneltildiğini, ... ... San. ve Tic. A.Ş. ("...") ile Çin'de yerleşik ... Co., Limited adlı şirket arasında 01.08.2022 tarihli ve ... numaralı faturaya konu satış sözleşmesi kurulduğunu, kurulan satış sözleşmesi kapsamında 5 kap (1.184 adet; 4.476,16 kg net 4.856,16 kg brüt) CNC tezgah ... eksen kızağı satın alındığını, satış sözleşmesinde teslim şekli "FOB Çin" olarak kararlaştırıldığını, FOB teslim şekline dayalı olarak, emtianın İzmir'de yerleşik alıcısı ... şirketi, Çin'de yerleşik satıcıya karşı taşıma sözleşmesi kurmayı üstlendiğini, satış sözleşmesine konu emtianın taşınması, ... şirketiyle kurulan navlun sözleşmesi uyarınca müvekkili şirketin dava dışı sigortalısı ... A.Ş. ("...") tarafından üstlenildiğini, bu sözleşmeye istinaden, 26.09.2022 tarihli ve ... sayılı navlun faturası düzenlendiğini, deniz yoluyla yerine getirilmesi üstlenilen taşımada, davalı ... ... (...) .... LTD. şirketi 16.08.2022 tarihli ve ... sayılı konişmento tahtında fiili taşıyan sıfatını kazandığını, ... ... A.Ş. ünvanlı şirket ise, dava dışı sigortalı ... şirketiyle taşıma sözleşmesinin kurulması aşamasındaki yazışmaları yürüttüğünü ve bu yazışmalar dava dışı sigortalı adına ... sayılı booking rezervasyonun alınmasıyla neticelendirildiğini, ayrıca ... ..., ... sayılı konişmento üzerinde acente olarak gösterildiğini, müvekkili şirketin sigortalısı ... şirketi tarafından taşınan yüklerin teslim tarihi olan 01.10.2022'de hasar tespitinde bulunulduğunu, yapılan tespitte, iç boşaltması yapılan... numaralı konteynerin içerisindeki toplam 5 kap eşyadan 2 kabın içerisindeki sandıkların kırık olduğunun anlaşıldığını, alıcı ... şirketinin emtia sigortacısı konumunda bulunan ... Sigorta A.Ş., 01.12.2022 tarihli rücu yazısında, sigortalısına 64.634,16 TL ödemede bulunduğunu ve söz konusu zararın dava dışı sigortalı ... şirketi tarafından karşılanmasına dair rücu talebi yönelttiğini, bu rücu yazısına istinaden ... şirketi tarafından 12.01.2023 tarihinde 3.323,00 Euro tutarında ödemede bulunulduğunu, böylece dava dışı sigortalı ... şirketinin, zarara uğrayan alıcı ... şirketine karşı doğan sorumluluğuna istinaden, bu şirketin emtia nakliyat sigortacısına tazminat ödendiğini, ... ... şirketinin, dava dışı ... şirketine 17.02.2023 tarihinde 2.000 Euro tutarında bir ödemede bulunduğunu ve dava dışı sigortalının 3.323 Euro tutarındaki toplam zararının bu kısmını giderdiğini, dava dışı sigortalının üstlendiği deniz yolu ile eşya taşıma edimini bi fiilen yerine getirmiş olan ve buna istinaden "fiili taşıyan" sıfatını haiz olan davalı şirket olduğunu, davalı şirketin hakimiyetinde iken meydana gelen zarar, müvekkil şirketin dava dışı sigortalısı ... şirketinin taşıma sözleşmesine dayalı olarak yük ilgilisine ve yük ilgilisinin haklarına halef olan emtia sigortacısına karşı sorumluluğunun doğmasına yol açtığını, ... İcra Dairesi 2023/... E. sayılı dosya kapsamında 20.07.2023 tarihinde davacı taraf aleyhine icra takibi başlatıldığını ve borçlu tarafından borca ve yetkiye yönelik itirazlarda bulunarak takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu taşımaya ilişkin konişmento, ... ... ... ... LTD tarafından düzenlendiğini ve Taşıyan ... ... ... ... LTD şirketi olduğunu, davanın başkaca bir incelemeye dahi gerek olmaksızın asaleten dava yöneltilen müvekkil ... ... A.Ş. pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, dava konusu taşımaya ilişkin konişmentonun arka sayfasında yer alan 20. maddesine göre, taşıyana karşı açılacak davaların Singapur Mahkemeleri’nde açılması ve ihtilaflara Singapur hukukunun uygulanması gerektiğinden bahisle davanın reddi gerektiğini, Müvekkili şirketin, davaya konu taşıma için dava dışı sigortalı ... A.Ş.'ye 2.000 Euro yu ödediğini ve kendilerinden dilekçe ekinde yer alan ibranameyi aldığını, taşımaya konu ürünün taşımaya uygun şekilde ambalajlanarak gönderilmesi gerektiğini, dosya içerisinde yer alan fotoğraflardan yüklerde yeterli ambalajlama yapılmadığının görüldüğünü, ambalaj yetersizliğinden doğan hasarlardan taşıyanın sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkememizin 03/12/2024 tarihli celsesinde verilen karar uyarınca dosya kapsamı dikkate alınarak davalı ... ... Ltd'ye izafeten açılan davanın tefrik ile ayrı esasa kaydına karar verilmiş ve dosya tefrik edilerek Mahkememizin 2024/543 esasına kaydedilmiştir.
Dava; taşınan emtiada meydana gelen hasar nedeniyle ...Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında ödediği hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
TTK'nun 105.maddesinde "acentenin aracılık ettiği sözleşmelerden doğan uyuşmazlıklardan dolayı acente tarafından müvekkili adına dava açılabileceği gibi kendisine karşı da aynı sıfatla dava yöneltilebileceği" hükmü düzenlenmiş olup anılan yasa maddesine göre acenteye karşı doğrudan dava açılması mümkün değildir. Davaya konusu konişmentonun taşıyan ... ... .... Ltd. tarafından düzenlendiği, davalının teslim acentesi olarak kayıtlı olduğu, navlun faturasının davalı tarafından ... Limited e izefeten acente kaydı ile taşıyan ad ve hesabına düzenlendiği görülmüştür. Davalının taşımayı üstlendiğine dair başkaca bir delilin sunulmadığı, acentenin kişisel kusuruna da dayanılmadığı görülmekle davalının pasif dava ehliyetinin bulunmadığı, benzer nitelikte olaya ilişkin ... Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin 2020/... Esas 2021/... Karar sayılı ilamının da bu doğrultuda olduğu anlaşılmakla davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Davalı ... ... A.Ş. yönünden asaleten açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harç Tarifesi gereğince peşin alınan 535,06 TL den karar harcı olan 427,60 TL nin mahsubu ile fazla alınan 107,46 TL'nin kesinleşmeye müteakip talep halinde davacıya iadesine,
3-Davalı vekili için takdir edilen 30.000,00 TL red vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
4-Tarafların dava şartı olan Arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, Arabuluculuk son tutanağından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 3.120,00-TL Arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/12/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır