mahkeme 2025/974 E. 2026/3 K.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/974 Esas
KARAR NO :2026/3

DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:31/12/2025
KARAR TARİHİ:05/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu 31/12/2025 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkili, ... ... A.Ş. "... Türkiye" kullanıcısı ve müşterisi olarak kripto varlıklara yatırım yaptığını, müvekkilinin hesabı ... adına, ... TC Kimlik Numarası, .... e-posta adresi ve ... telefon numarasına kayıtlı olduğunu, müvekkili, ... Türkiye yetkilileri tarafından, yatırımını .... merkezli ... ... Anonima de ..." şirketine taşıması konusunda ısrarlı baskı aramaları ve hileli davranışlarla ikna edildiğini, neticeten Kasım/2024 ayında varlıklarını ... ...'e transfer ettiğini, Ağustos (2025) ayında,...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen 2025/... Sr. Numaratı soruşturma kapsamında .... Sulh Ceza Hakimliği'nin 07.08.2025 tarihli ... D.İş sayılı kararı ile ..., ... Türkiye'ye kayyım olarak atandığını, platformun işlemleri bu tarihte durdurulduğunu, ... tarafından şirket adresi ve server'ları üzerinde yapılan incelemelerde ... Türkiye ve ... ... olmak üzere iki ayrı şirket tespit edildiğini, akabinde ise 03.09.2025 tarihinde ... tarafından yapılan duyuru ile ... Türkiye'nin işleme açıldığı, ... ... yönetiminin ise kayyım tarafından devralınmadığı ifade edildiğini, ... tarafından yapılan duyuru üzerine ... ... nezdinde bulunan yatırımlarına sebepsiz şekilde ulaşamadığını öğrenen ve çekim emirleri yerine getirilmeyen müvekkilinin kendisi gibi aylarca yatırımları alıkonan mağdurlarla birlikte ...Cumhuriyet Başsavcılığı'na başvurduğunu, ... ... yetkilileri ... ..., ..., ... (aşağıda açıklayacağımız üzere ... Türkiye yetkilileri le aynı kişiler olduğunu, ) hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, bugüne kadar söz konusu mağduriyet kapsamında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na yapılan taraflarınca birçok şikayet yapıldığı ilgili dosyalarda soruşturma numarası aldıklarını, müvekkilinin ... ... nezdinde bulunan hesabında toplamda ... coin bulunmakta olup toplam değeri dava tarihleri itibarıyla yaklaşık 50475,31 USD (sürekli değişim halinde olduğunu) olan kripto varlık yatırımları Ağustos ayından (2025) itibaren çekilemediğini, müvekkilinin çekim emirleri uygulama üzerinde “pending" (bekliyor) statüsünde göründüğünü, müvekkilinin dava konusu yatırımları, kripto varlık piyasasındaki hızlı değişimler sonucu çekim emirlerinin yerine getirilmediği günden itibaren büyük oranda eridiğini, piyasadaki düşüş eğilimi hala devam ettiğini olup müvekkili yatırımını kaybetme riski altında olduğunu, gelinen noktada huzura getirdikleri dava kapsamında davalıların müşterek müteselsil sorumluluğunda bulunan yatırımlarının tahsilini talep ettiklerini, müvekkilinin ... ... ... A.Ş nezdinde bulunan kripto varlık yatırımlarının anılan şirket tarafından hile ile ... ... ...e şirketine naklettirilmesini, müvekkilinin kripto varlık yatırımlarının çekim hesabına yatırılmaması sebebiyle; anılan şirketler arasındaki tüzel kişilik perdesinin aralanmasını, şirketler arasındaki organik bağın tespitini ve müvekkilin yatırımlarının faiziyle birlikte her iki şirketten müşterek müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmişlerdir.
GEREKÇE:
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile; "26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir. Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davaları olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir. Bu itibarla;

1. 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,
2. 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,
3. 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),
4. 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,
5. 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,
6. 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,
   7)20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;...,
   f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, (Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;...
   f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına),
   Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine" şeklinde karar verilerek finans davaları bakımından ihtisas mahkemelerinin belirlendiği görülmüştür.
   Somut olayda; davacı tarafça davalı şirketten tahsil edemediğini iddia ettiği kripto para alacaklarının davalılardan alınarak kendisine verilmesini talep ettiği görülmüştür. Kripto varlıklara ilişkin yapılan yasal düzenleme kapsamında çıkarılan 7518 sayılı yasa kapsamında 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanununa yapılan değişiklikler ile kripto varlıklar hakkında uygulanması gereken düzenlemeler 6362 sayılı yasa kapsamına alınmıştır. 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanununda tanımlandığı üzere; kripto varlıklar dağıtık defter teknolojisi veya benzer bir teknoloji kullanılarak elektronik olarak oluşturulup saklanabilen, dijital ağlar üzerinden dağıtımı yapılan ve değer veya hak ifade edebilen gayri maddi varlıkları ifade etmekle; 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan kaynaklanan bir uyuşmazlığa ilişkin olan eldeki davanın 31/12/2025 tarihinde mahkememize tevzi edilmiş ise de yukarıda ifade edilen HSK'nın 25/11/2021 gün ve 1232 sayılı kararı ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun gereğince dosyanın yapılan incelemesinde görevli mahkemenin ...,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşılmıştır.
   Açıklanan nedenlerle mahkememize tevzi olan işbu davanın esasının kapatılmasına, dosyanın ...,7,8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
   HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
   1-Görevli Mahkemenin ..., 7, 7 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla, dosyanın ..., 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE,
   2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
   3-HMK nın 331. Maddesi uyarınca harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
   Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde KESİN olmak üzere karar verildi.06/01/2026

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır