mahkeme 2025/165 E. 2025/647 K.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/165 Esas
KARAR NO :2025/647

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:04/03/2025
KARAR TARİHİ:07/10/2025

Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan
yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ile arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket ile davalı arasında oto yedek parça alım satım işlemi gerçekleştirildiğini, müvekkilinin söz konusu oto yedek parça mallarını davalıya eksiksiz bir şekilde teslim etmiş olmasına rağmen davalı borçlunun satın aldığı oto yedek parçalara ilişkin ödemeleri aksattığını ve kısmi ödemeler yapıldığını, bu nedenle .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, karşı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizde açılan işbu dava, taraflar arasındaki cari hesaba dayalı alacak için düzenlenen faturaya dayalı .... İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyanın delillerini , Vergi Dairesi ve İTO kayıtları, BA BS formları, faturalar, mail ve faks yazışmaları, icra dosyası oluşturmaktadır.
Mahkememizce yargılama devam ederken, davalı vekilince 24/09/2025 tarihli dilekçe ile ; davayı kabul ettiklerini, müvekkilinin 24.09.2025 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas numaralı icra dosyasındaki borca ilişkin davacı/alacaklı vekili Av. ... hesabına 200.000 TL havale ettiklerini, dekontu da dilekçelerinin ekinde sundukları, ayrıca kalan bakiye borcu taksitler halinde davacı / alacaklıya ödeyeceklerine dair beyanda bulundukları görülmüştür.
Davacı vekilince , davalının kabul beyanına karşı 02/10/2025 tarihli dilekçe ile; davalının kabul beyanı doğrultusunda davanın kabulüne, haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiği görülmüştür.
HMK 308 maddesi ile; " (1) Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. (2) Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur.
" hükmü haizdir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; davacının talep sonucuna, davalının muvafakat etmesi sebebi ile HMK 308 maddesi gereği davanın, davalı tarafından kabul edilmesi nedeni ile kabulü ile; .... İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı takip dosyasına yönelik davalının itirazının 485.558,78 TL asıl alacak ve19.964,45 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 505.523,23 TL üzerinden İPTALİ ile takibin asıl alacağa takip tarihinden itibaren %51,75 ve değişen oranlarda ticari faiz uygulanması suretiyle aynen devamına, alacak likit olmakla asıl alacağın % 20'sine denk gelen 97.111,76-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın , davalı tarafından kabul edilmesi nedeni ile KABULÜ ile;
.... İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı takip dosyasına yönelik davalının itirazının 485.558,78 TL asıl alacak ve 19.964,45 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 505.523,23 TL üzerinden İPTALİ ile takibin asıl alacağa takip tarihinden itibaren %51,75 ve değişen oranlarda ticari faiz uygulanması suretiyle aynen devamına,
2-Alacak likit olmakla asıl alacağın % 20'sine denk gelen 97.111,76-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu madde 22. Maddesi gereği 1/3 oranında alınması gereken 11.510,76 TL karar ve ilam harcından, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 6.105,46 TL 'nin düşümü sonucu kalan 5.405,3‬0 TL'nin davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Davacı tarafından yatırılan 6.105,46 TL peşin harç ile 615,40 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 6.720,86‬ TL'nin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 6 maddesi uyarınca 1/2 oranında hesap ve takdir olunan 39.914,24‬ TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp DAVACIYA ÖDENMESİNE,
6-Davacı tarafından yapılan 605,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
7-Devletçe karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Dair, tarafların yokluğunda verilen karara ilişkin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/10/2025

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır