Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/602 Esas
KARAR NO : 2025/95

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 11/10/2024
KARAR TARİHİ : 13/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyasıŞirketin İhyasıŞirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin...Şirketi'ne müvekkiline karşı yapılan haksız fiillerden dolayı ... İcra Dairesi ...takip numaralı icra takibinde bulunduğunu, icra takibi sonrasında şirketin tasfiye edildiğini öğrendiğini, İş bu şirketin terkin edilmeden önceki adresinin ...olduğunu, işbu şirketin ticaret iscilinden 06/12/2023 tarihinde genel kurul kararıyla terkin edildiğini, İşbu şirket ve yetkilisi olduğunu iddia eden ...'in; müvekkilini kandırdığını ve dolandırdığını, tüm masraflarıyla müvekkiline ait olan şirketi kendi üzerine yaptığını, ilgili konuyla alakalı ceza davasının ... 39. Ağır Ceza Mahkemesi ...esas numaralı davayla görüldüğünü, işbu suçla zarar gören müvekkilinin, zararın tazmini amacıyla açmış olduğu ... İcra Dairesi ...numaralı açılan takibin süresi içerisinde itiraz edilmemesinden dolayı kesinleştiğini, takip üzerinden şirketin alacaklı olduğu firmalara 89/1 haciz müzekkeresi gönderildiğini, üçüncü şirketlerin, borçlu şirkete herhangi bir borçları olmadığı cevapları sonrası, üçüncü şirketlere karşı dava açma zaruretimiz doğduğunu, iş bu sebeple Sicilden terkin edilmiş ... Şirketi'nin alacaklı olduğu üçüncü şirketlere karşı dava açabilmek için geçici olarak ihyasını talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; müvekkili müdürlüğün TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin “tasfiye memuru”nda olduğunu, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle “yargılama giderleri” ve “vekalet ücreti”nden sorumlu tutulamayacağını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ; ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyasının konusu olan ...Şirketi'ne ilişkin ihya işleminin ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas... karar numaralı dosyası ile yürütüldüğünü, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yapılan bu ihya işleminin ...Şirketi ile ilgili olarak gerekli tüm hukuki düzenlemeleri ve işlemlerin tamamlandığını ve kesinleştirildiğini, bu çerçevede, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen ihya işleminin, ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasındaki dava konusuz hale gelmesine neden olduğunu, bahsedilen ihya işleminin davanın özünü oluşturan durumu ortadan kaldırdığını ve ilgili taraflar açısından herhangi bir hukuki ihtilaf bırakmadığını, dolayısıyla konusuz kalan talepleri hakkında usul ekonomisi ve seri yargılama ilkesi gereğince duruşma açılmaksızın dosya üzerinden karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir.
Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Dosya arasına celp edilen ... İcra Dairesi'nin ...E.sayılı dosyasında alacaklılar... ile ... tarafından borçlular Tasfiye Halinde ...Şirketi ve ... aleyhine Borçlar Kanunu 49 gereği Nitelikli Dolandırıcılık, Sahtecilik ve Haksız Fiil Yoluyla Alınan Paranın Tazmini istemiyle muhtelif tarih ve bedelli senetler için icra takibi başlatıldığı, ayrıca yine dosya arasına celp edilen ... 39.Ağır Ceza Mahkemesi'nin ...E.sayılı dosyasında müşteki olarak mahkememiz dosyası davacısının, yine sanık olarak mahkememiz dosyası davalısı şahsının olduğu anlaşılmıştır.
Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün...sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin son tescilini 06/12/2023 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin 06/12/2023 sona erdiği sicil kaydından anlaşılmıştır.
... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Şirketi'ne karşı ... İcra Dairesi'nin ... E.sayılı dosyasında mahkememiz dosyası davacısı tarafından icra takibi başlatıldığı, bu dosyada yapılacak işlemler ve ek tasfiye işlemlerine ilişkin yapılacak işlemler ile sınırlı olmak üzere HMK m.114/1-h uyarınca davacının ihya talebinde hukuki yararın bulunduğu anlaşılmıştır.
TTK.'nın 547. maddesi; "(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir" şeklinde düzenlenmiştir. Ayrıca, TTK' nın 547. maddesi kapsamında açılan davada, zamanaşımı veya hak düşürücü süre söz konusu değildir.
6102 sayılı TTK geçici 7. Maddesi ; "şirketler hukuku temelinde, şirketlerin sona ermesi, tasfiyesi ve ek tasfiye işlemleri ile ilgili bir hükümdür. Zira söz konusu madde esasında, şirketlerin belirli durumlarda sona ermesi halinde uygulanacak tasfiye işlemlerini ve ek tasfiye sürecini düzenlemektedir." şeklinde düzenlenmiştir.
Yine aynı yasa 549/1 "Şirketin kuruluşu, sermayesinin artırılması ve azaltılması ile birleşme, bölünme, tür değiştirme ve menkul kıymet çıkarma gibi işlemlerle ilgili belgelerin, izahnamelerin, taahhütlerin, beyanların ve garantilerin yanlış, hileli, sahte, gerçeğe aykırı olmasından, gerçeğin saklanmış bulunmasından ve diğer kanuna aykırılıklardan doğan zararlardan, belgeleri düzenleyenler veya beyanları yapanlar ile kusurlarının varlığı hâlinde bunlara katılanlar sorumludur." hükmü çerçevesinde davalı ...'in dava ve taraf ehliyeti tasfiye memuru olmasından dolayı mevcuttur.
Mahkememizce ticaret sicil kayıtları celp edildiği, ihyası istenilen şirketin TTK'nun 547/2.maddesine göre tasfiyeye girdiği, şirketin son tescil tarihinin 06/12/2023 olduğu, şirketin tasfiye memurunun yine mahkememiz dosyası davalısı ... olduğu, 6102 sayılı TTK m.549/1 uyarınca kanuna aykırılıklardan doğan zararlardan, belgeleri düzenleyenler veya beyanları yapanlar ile kusurlarının varlığı hâlinde tasfiye memurunun da sorumlu olacağı nazara alınarak; TTK.md.547 ile birlikte değerlendirildiğinde tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmadığından bahisle... Şirketi'ne karşı davacının açacağı haksız fiilden kaynaklı, özellikle ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı icra takibine konu edilmiş icra takip dosyasında işbu şirketin temsil ve yapılacak icra takibi ile sınırlı olmak üzere ihyasına, şirketin ticaret siciline tescil ve kararın özetinin ticaret sicil gazetesinde ilanına, TTK'nın 547/2.maddesine göre, tasfiye memuru olarak ... 4. ATM'nin kararı ile davalı ...'in atandığı dikkate alınarak, ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
6102 sayılı TTK 547/2 ve 549/1 uyarınca iş bu davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden davalılardan ... aleyhine yargılama gideri ile ücreti vekalet hususunda karar tayin edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından açılan, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün...sicil nolu ...Şirketi''nin ihyasına ilişkin açılan davanın KABULÜNE,
...Şirketi'ne karşı davacının açacağı haksız fiilden kaynaklı, özellikle ... İcra Dairesinin ...E. Sayılı icra takibine konu edilmiş icra takip dosyasında işbu şirketin temsil ve yapılacak icra takibi ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-Şirketin ticaret siciline tescil ve kararın özetinin ticaret sicil gazetesinde İLANINA,
3- a) TTK'nın 547/2.maddesine göre, tasfiye memuru olarak İstanbul 4. ATM'nin kararı ile davalı ...'in atandığı dikkate alınarak, ...'in tasfiye memuru olarak ATANMASINA,
b-Tasfiye memuru için şirketin ortağı olması dikkate alınarak, ücret takdirine YER OLMADIĞINA, İlgili tasfiye memuruna BİLDİRİLMESİNE,
4-492 sayılı Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL'nin mahsubu ile 187,80 TL harcın davalı ...'den alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 577,00 TL yargılama giderinin davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte olan AAÜT gereği 30.000,00 TL maktu ücreti vekaletin davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı ... yasal hasım konumunda olduğundan aleyhine harç, yargılama gideri ve ücreti vekalet hususunda karar tayinine yer olmadığına,
8-6100 sayılı HMK m.333 gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra bakiye avansın yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı ... vekilinin yüzüne karşı davalı ... yokluğunda, verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/02/2025

Başkan ...

Üye ...

Üye ...

Katip ...