mahkeme 2024/540 E. 2025/456 K.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/540 Esas
KARAR NO :2025/456

DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ:13/09/2024
KARAR TARİHİ:17/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı ... arasında 20.07.2024 tarihinde ... ... Satış Vaadi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme bedelinin ödenmesi için dava dışı ...'den ödeme planı doğrultusunda 770.000,00-TL bedelli 22.07.2024 vade tarihli , 476.000,00-TL bedelli 26.07.2025 vade tarihli 477.000,00-TL bedelli 26.06.2027 vade tarihli senetler alındığını, ...'nin , ... 6.Noterliği'nden 30.07.2024 tarihinde ... yevmiye numaralı ihtarname ile sözleşmeden cayma hakkını kullandığını bildirdiğini, ön ödeme ve senetlerin iadesini talep ettiğini, ön ödeme tutarının 01.08.2024 tarihinde müvekkilince iade edildiğini, alınan 476.000,00-TL bedelli 26.07.2025 vade tarihli ve 477.000,00-TL bedelli 26.06.2027 vade tarihli senedin 26.08.2025 tarihinde kendisine iade edildiğini, ancak alınan 770.000,00-TL bedelli 22.07.2024 vade tarihli senedin kaybolduğunun tespit edildiğini beyanla senedin zayi nedeniyle iptalini ve tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKCE :
Dava; zayii nedeniyle bono iptali davasıdır.
Talep edenin, dava konusu bono ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, davaya konu bono örneği sunulamamış olsa da dava dışı ... tarafından keşide edilen ihtarname ile, talep edenin vadelerini ve tutarlarını bildirdiği zayi olduğu beyan edilen bononun da dahil olduğu toplam 3 adet bononun iadesinin talep edenden istendiği, ayrıca 20.07.2024 tanzim tarihli diğer 2 bono örneğinin de dosyaya sunulduğu, böylece talep edenin yetkili hamil olduğunun değerlendirildiği, bonoya ait ilanların yapıldığı ve ilana ait gazete nüshalarının dosyaya ibraz edildiği, kanunda belirtilen 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde dava konusu bononun ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı, anlaşılmakla, TTK'nın 757 ,764. Ve 778. maddeleri gereğince, dava konusu bononun iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçede açıklandığı üzere :
1-Davanın KABULÜ ile,
Borçlusunun ... olduğu, 20/07/2024 tanzim tarihli, 770.000,00-TL bedelli senedin, ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE ,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 615,40-TL maktu karar ve ilam harcından davacı tarafından yatırılan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL'nin talep edenden alınarak Hazineye irat kaydına,
3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair , talep eden vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/06/2025

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır