mahkeme 2024/296 E. 2024/495 K.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/296 Esas
KARAR NO : 2024/495

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 13/05/2024
KARAR TARİHİ : 13/08/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kaçak elektrik kullanımına dayanak olarak ... Seri Numaralı 27/02/2024 Tarihli Kaçak elektrik kullanım tespit tutanağının ve bu tutanağa bağlı olarak 11/03/2024 son ödeme tarihli 264.393,40 TL bedelli ve 11/03/2024 son ödeme tarihli 160.416,59 TL bedelli faturaların düzenlendiğini, davalının borcunu ödememesi sebebi ile ... 28 İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyası açıldığını, davalının itirazı sonrası işbu davanın açıldığını beyanla; ihtiyati haciz kararı verilmesini, davanın kabulü ile itirazın iptalini ve takibin devamını, % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin elektrik sayacı aboneliği bulunduğunu ve diğer müvekkilinin davalı şirket ortağı olduğunu, müvekkilinin kendisine tahakkuk ettirilen elektrik faturalarını düzenli bir şekilde ödediğini, davacı şirket çalışanlarının müvekkili aleyhine usul ve yasalara aykırı olarak Kaçak / Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı düzenlemiş olduklarını, müvekkilleri tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanılmamış olduğunu, dava konusu faturaların son ödeme tarihi gelmediği halde , müvekkilinin elektrik enerjisinin davacı şirket tarafından kesilmiş olduğunu, diğer davalı müvekkili ... aleyhine davacı şirket tarafından tahakkuk ettirilmiş bir faturanın olmadığını, menfi tespit istemli davanın ... 21. ATM nin ... esas sayılı dosyasında derdest olduğunu beyanla; her türlü hukuki dayanaktan yoksun haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep etmiştir.
TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, kaçak elektrik kullanımından bahisle tahakkuk eden faturalara dayanılarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce incelenen ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davaya konu faturaların; işbu dava ile talepte bulunulan faturalar ile aynı faturalar olduğu , yine davacısının dosyamız davalısı şirket, davalısının da dosyamız davacısı olduğu, anılan mahkemedeki dava konusunun; eldeki davada takibe konu edilen faturalar nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu ve bu nedenlerle mahkememiz dosyası ile aralarında irtibat bulunduğu, davaların birlikte görülmesinin, delillerin değerlendirilmesi ve usul ekonomisi bakımından yerinde ve daha doğru olacağı kanaatine varılmakla, dosyamızın daha önce açılmış ve daha eski esaslı olan ... 21.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin işbu dosyası ile incelenen ... 21.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası arasında gerek dava konusu,gerekse taraflar yönünden hukuki ve fiili anlamda irtibat bulunduğu anlaşılmakla mahkememiz dosyasının ilk davanın açıldığı ... 21.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
3-Esas defterinin bu şekilde kapatılmasına,
4-Yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
Dair tarafların yokluğunda, HMK'nun 168. maddesi uyarınca esas hükümle birlikte esas hükmün tabi olduğu kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/08/2024

Katip
(e-imza)

Hakim
(e-imza)