mahkeme 2023/329 E. 2024/687 K.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/329 Esas
KARAR NO : 2024/687
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 12/05/2023
KARAR TARİHİ : 25/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin nezdinde 0001-0210-...
numaralı “... Sigorta Poliçesi ve Zeyilnamesi” ile sigortalı bulunan dava dışı sigortalı ... 'ye ait ... plaka sayılı aracın, 23.11.2020 tarihinde davalılardan ... ...'ın maliki, davalı ... ...'ın sürücüsü ve davalı ... Sigorta A.Ş’nin ise sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın kusurlu kullanımı neticesinde hasar gördüğünü, aracın onarımını gerçekleştiren servis tarafından iskonto uygulanmak suretiyle hesap edilen hasar bedeli olan 85.526,05 TL kesilen fatura doğrultusunda 01/04/2022 tarihinde ilgilisine ödendiğini davalıların % 50 kusur oranı üzerinden denk gelen 42.763,03 TL için rücu edildiğini, davaya konu maddi olayın davalıların malik ve sürücüsü ve sigortacısı olduğu aracın sebep olduğu trafik kazası neticesinde davacı müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan ... plaka sayılı araçta meydana gelen ve ilgisine müvekkili şirketçe ödediği hasar bedelinin kusurlu davalılara rücusunu, müvekkili şirket tarafından davaya konu hasar bedelinin ödenmesi akabinde davalı sigortacıya rücu edildiğini, davalı sigorta tarafından verilen cevapta hukuki olmayan gerekçelerle ile müvekkili şirket talebinin reddedildiğini, davaya konu sigorta hasarı müvekkili şirketçe ödendiğini anılan hasardan sorumlu olan davalılar hakkında yasal süre içerisinde ....İcra Müdürlüğü – 2022/... E.sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, Davalıların .... İcra Müdürlüğü 2022/... E sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptalini, takibin devamını, davalıların haksız itirazından dolayı %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davalıya yükletilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; tarihinde gerçekleşen trafik kazasında ... plakalı sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, müvekkili şirket sigortalısının kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığından huzurdaki davanın da müvekkili şirket bakımından esastan reddini, hasarın tespiti için dosyanın mahkemece bilirkişiye tevdii edilmesini, sigortalının kusursuz olduğunu davanın müvekkili şirket bakımından reddini, Faiz ve icra inkar tazminat isteminin reddini, kusurun ve hasarın ispatlanamaması halinde davanın reddi ile yargılama harç ve giderleri ile ücreti-i vekaletin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini, yargılama giderinin davacıya yüklenilmesini talep etmiştir.
Davalılar ... ... Ve ... ... vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Huzurdaki davada zamanaşımı dolduğunu, Zamanaşımı dolmuş olduğundan davanın reddine karar verilmesini ,davacı yanın ileri sürdüğü rapor ve kusur oranlarına itirazlarının olduğunu, davacı yan davacı yanın iddialarını kabul anlamına gelmemek üzere talep edilen maddi tazminat talebi sebepsiz zenginleşmeye neden olacağını, dava konusu alacak yargılamayı gerektirdiğinden davacı yanın icra inkar tazminatı talebine itiraz ettiklerini mahkeme aksi kanaatteyse; dosyanın kusur bakımından incelemeye yapılması için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi' ne gönderilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLER:
....İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
... 'ne, ... ne, ...e, ... ve ... ya yazılan müzekkere cevapları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
... Vergi Dairesi'ne, Ticaret Sicil Müd.'ne yazılan müzekkere cevapları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Dava dilekçesi, itiraz dilekçesi, deliller, takip dosyası, ödeme belgeleri, poliçe/hasar dosyaları ve tüm dosya kapsamının tetkiki sureti ile davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde kazaya karışan dava dışı araç sürücülerinin kusur durumlarının irdelenmesi ile davaya konu trafik kazası nedeniyle dava dışı sigortalıya ait araç yönünden davacının sigortalısına ödediği hasar bedelinin kadri maruf olup olmadığı, kusur oranında rücuen tahsili isteminin yerinde olup olmadığının değerlendirilmesi ve takip dosyası ile bağlantı kurulmak sureti ile davacının takip tarihi itibari ile talebi mümkün hasar bedelinden kaynaklı rücuya dayalı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti amacı ile resen seçilecek makine mühendisi bilirkişi ile sigortacı bilirkişi marifeti ile rapor tanziminin istenilmiştir.
Sigorta uzmanı bilirkişi ... ... ... ve makine mühendisi ... tarafından hazırlanan 11/03/2024 tarihli bilirkişi raporundan özetle;"... Hukuki ve nihai karar tamamen Sayın Mahkemenize ait olmak üzere; iddia, savunma ve
toplanan deliller ile tüm dosya kapsamı üzerinde yaptığımız inceleme sonucunda ve yukarıda
detaylı olarak arz edilmiş olan hususlar doğrultusunda, dava konusu somut olayda heyetimiz,
1. Tetkikinden de açıkça görüleceği üzere yukarıda 1. maddede belirtildiği gibi, dava konusu
...-... no.lu ... Oto Sigorta Poliçesinin vadesi 19.02.2020-
19.02.2021 tarihleri arasında geçerli olduğundan, poliçe vadesi bitiminden sonra vade
dışında meydana gelen 23.11.2021 tarihli trafik kazasını kesinlikle kapsamadığı,
2. Dolayısıyla; poliçe vadesi bitiminden sonra vade dışında meydana gelen 23.11.2021
tarihli kaza sonucu hasar gören ... plakalı aracın hasar tazminatının, 19.02.2020-19.02.2021 tarihleri arasında geçerli olan ... no.lu ...
Sigorta Poliçesinden ödenmesinin mümkün olmadığı, davacı sigorta şirketi nezdinde kaza
tarihini kapsayan 19.02.2021-19.02.2022 tarihleri arasında geçerli olan bir başka poliçesi
mevcut ise poliçenin gönderilmesi, aksi halde hasar tazminatı ödemesinin ex gratia /
lütuf ödemesi olabileceği, bu durumda da davacı sigorta Ģirketinin davalı sigorta
şirketlerine rücu etme hakkının kesinlikle mevcut olmadığı,
3. ... plakalı araç sürücü ... ...’ın olayda %50 (yüzde elli) oranında
kusurlu olduğu,
4. Davacı sigorta Ģirketine kasko sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü ...
’nün olayda %50 (yüzde elli) oranında kusurlu olduğu,
5. Davacı Ģirkete kasko sigortalı ... plakalı araçta dava konusu kaza nedeniyle
ortaya çıkan hasarın onarım tutarının 85.526,05 TL olduğu,
6. Davacı sigorta Ģirketinin talep edebileceği gerçek zarar miktarının % 50 kusur oranına
göre 42.763,03 TL olduğu
Görüş ve kanaatine varmıştır.
bu bilirkiĢi raporumuzu takdir ve tensiplerinize saygılarımızla arz ederiz. 11.03.2024 ..." şeklinde görüş bildirmişlerdir.
Dosya üzerinde iddia ve savunma doğrultusunda işlemiş faiz talebi ve bilirkişi raporunda belirtilen hususlar doğrultusunda rücuya esas ödeme tarihi başlangıç alınarak takip tarihine kadar avans faizi ve yasal faiz olarak alternatifli hesaplama yapılması için dosyanın resen seçilecek mali müşavir bilirkişiye tevdii edilmiştir.x
Bilirkişi mali müşavir ... tarafından hazırlanan 02/09/2024 tarihli bilirkişi raporundan özetle;"... Detayları yukarıda verilen inceleme, tespit ve değerlendirmeler sonucunda;
Huzurdaki dava toplam; 42.763,03 TL alacağa ve 1.568,47 işlemiş faiziyle birlikte
05.06.2022 tarihinde ....İcra Müdürlüğünün 2022/... Sayılı Dosyası ile
davacı tarafından icra takibi başlatıldığı, ödeme tarihinden (01.04.2022) icra takip
tarihine kadar (05.06.2022) işlemiş faiz 1.199,42 TL olarak hesaplandığı,
Görüş ve kanaatine varılmıştır.
Bilcümle hukuki tavsif ve takdir tamamıyla ve münhasıran Sayın Yargı Makamına ait
olmak üzere arz ederim.
Saygılarımla.
.."şeklinde görüş bildirmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; İİK 67. maddesi ve TTK 1472. maddesi gereğince davacı ihtiyari mali mesuliyet sigorta şirketinin, dava dışı sigortalısına ödediği hasar bedelinin rücuen tazmini için başlatılan ....İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı dosyasında vaki itirazın iptali isteminden ibarettir.
Mahkememizce dava konusu ....İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı dosyasının celbi ile incelenmesinde; davacı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından davalı ... Sigorta Anonim Şirketi, ... ... ve ... ... aleyhine, 05/06/2022 tarihinde 44.331,50 TL faturaya dayalı asıl alacak üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, davalının yasal süresi içerisinde takibe ve borca itirazı ile takibin durduğu ve taraflar arasında anlaşma sağlanamadığına dair 02/08/2022 tarihli arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği akabinde iş bu davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 1472/1. maddesinde "(1) Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir." şeklinde düzenlenmiştir.
Huzurdaki davada uyuşmazlık; trafik kazası nedeniyle dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili isteminin yerinde olup olmadığı, davacı ihtiyari mali mesuliyet sigortacısının rücu hakkı bulunup bulunmadığı, karşı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olup olmadığı, davacı sigorta şirketi tarafından ödenen bedelin kadri maruf olup olmadığı, rücuen tahsil istemi ile başlatılan .... İcra Dairesi'nin 2022/... sayılı takibinde davalının vaki itirazının iptaline karar verilip verilemeyeceği noktalarında toplanmıştır. Mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık noktalarında Sigorta uzmanı bilirkişi ... ... ... ve makine mühendisi ...'dan 11/03/2024 tarihli ve işlemiş faizin hesabı hususunda mali müşavir ... 'den 02/09/2024 tarihli bilirkişi raporları alınmıştır.
Yukarıda anılan kanun maddesi ve yapılan açıklamalar doğrultusunda tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesi gereğince sigortacının, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçeceği, sigortalının gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hakkın tazmin ettiği bedel kadar sigortacıya intikal edeceği hüküm altına alınmıştır. Somut olayda ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı davacı şirketin, dava dışı sigortalısına yapmış olduğu tazminat ödemesi kapsamında sigortalının haklarına halef sıfatı ile kazanın meydana gelmesinde davalı ...'nin araç sürücüsü , davalı ...'ın araç maliki olması ve davalı sigorta şirketinin de poliçe kapsamında sorumlu olmasına dayalı olarak huzurdaki davayı ikame ettiği görülmüştür. Davalıların davacının iddia ettiği kusur oranına itiraz ettiği görülmüş ve kusurun tespiti için kaza tespit tutanağının da incelenmesi suretiyle hazırlanan 11/03/2024 tarihli raporda davalı ... plakalı araç sürücüsünün karşı şeride girerek şerit tecavüzünde bulunmak suretiyle KTK 84/g ve 56/1-a maddeleri gereğince %50 kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Her ne kadar davalılar rapora itiraz etmiş olsa da itiraz ettikleri hususların hazırlanan raporda zaten değerlendirilmiş olduğu, kusura ilişkin tespitin tüm veriler incelenerek yapıldığı ve hüküm kurmaya elverişli olduğu gözetildiğinden itirazların reddine karar verilerek usul ekonomisi gereği yeniden rapor alınması yoluna gidilmemiştir. Yine aynı tarihli raporda hasar bedeli yönünden yapılan tespitlerin de yerinde olduğu anlaşılmış ve raporda %50 kusur esas alınarak yapılan hesaplamada belirlendiği üzere ... plakalı araç için 23/11/2021 tarihinde meydana gelen kazada 42.763,03 TL hasar beleninin kadri maruf olduğu ve davacının davalılara bu bedel üzerinden rücu etme hakkı olduğu görülmüştür. Her ne kadar raporda davacının poliçe tarihlerinin hatalı olduğu belirtilmiş ise de davacı tarafından 22/05/2024 tarihinde ilgi poliçenin sunulduğu ve dava dışı sigortalının aracının 19/02/2021-19/02/2022 tarihleri arasında kaza tarihlerini kapsar şekilde sigortalandığı görülmektedir. Açıklanan nedenlerle davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün (%50) kusuru oranında davacı sigorta şirketinin rücuen tazminat isteminde haklı olduğu, ödenen hasar bedelinin piyasa rayiçleriyle uyumlu olduğu, kazanın poliçe vadesi kapsamında meydana geldiği ve sigorta şirketlerinin teminatı kapsamında kaldığı, işlemiş faizin de rücuya esas ödeme tarihinden takip tarihine kadar avans faizi üzerinden usulüne uygun şekilde hesaplanıp talep edildiği anlaşıldığından davanın mahkememizce kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
.... İcra Dairesi'nin 2022/... Esas sayılı takip dosyasına vâki davalıların itirazının iptali ile takibin 42.763,03 TL asıl alacak ve 1.199,42 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 43.962,45 TL üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %15,75'i geçmemek üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanmak sureti ile takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Alacağın varlık ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine,
3- Kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 3.003,07 TL karar-ilam harcından, davacı tarafça peşin yatırılan 535,42 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.467,65 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 535,42-TL peşin harç, 179,90-TL başvurma harcı toplam ‭715,32‬-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Davacı kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan A.A.Ü.T. gereğince hesap ve taktir olunan 30.000,00 -TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Dava tam kabul ile sonuçlandığından, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına
7-Davacı tarafından yapılan 5.829,25-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
9-Yargılama giderlerinden sayılan 1.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Dair, davacı vekili ve davalı ... ve ... vekilinin yüzüne karşı (davalı ... ve ... vekili e duruşma), gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/10/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır