mahkeme 2023/153 E. 2024/313 K.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/153 Esas
KARAR NO : 2024/313
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/02/2021
KARAR TARİHİ : 21/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ... 'ya ait ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından 25/03/2019 başlangıç tarihli kasko poliçesi ile sigortalandığını, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı , ... ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve arkasına bağlı ... plakalı yarı römorkun , 30/12/2019 tarihinde İzmir istikametinde seyir halinde iken, aracın sol orta dingil tekerinin kaplaması koparak ve yola düştüğünü, aynı istikamette yolun sol şeridinden seyir halinde olan dava dışı sürücüsü ... 'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yolun sol şeridine düşen lastik parçasının üzerinden geçtiğini ve iki aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda saptanan toplam 6.911,60-TL hasar bedelinin , hasarlı aracın oranımını gerçekleştiren şirketlere ödendiğini, gerçekleşen kazada davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı aracı kullanan ... ...'in kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu ve meydana gelen zararın tamamından sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, hasar bedelinin rücuen tahsili için davalı şirket aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün 2020/... takip sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını , davalının itirazı ile takibin durduğunu , yapılan arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını ve iş bu davanın açıldığı belirterek davanın kabulünü , itirazın iptalini, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini arz ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın , başvuru şartını yerine getirmeksizin davayı ikame ettiğinden davanın usulden reddi gerektiğini, davacının müvekkili sigorta şirketine rücu edebilmesi için öncelikle sigortalısının hukuki haklarına kanunda öngörülen şekilde halef olduğunu kanıtlaması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, söz konusu olayın işleten açısından haksız fiilden kaynaklanan bir olay olduğunu, müvekkil şirketin de yasal olarak işletene düşen hukuki sorumluluğu üstlendiği göz önüne alındığında haksız fiilden kaynaklanan olaylarda ise ancak yasal faizin talep edilebileceğini, davanın reddini, icra inkar tazminatı taleplerinin her duruma reddi gerektiğini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini arz ve talep etmişlerdir.
TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; Davacı tarafça dava dışı sigortalısına ödenen hasar bedelinin davalıdan rücuen tahsili talebi ile başlatılan takibe davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce celp edilen ....İcra Müdürlüğü'nün 2020/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine rücu alacağına istinaden faizler dahil toplam 7.781,16-TL alacağın avans faizi + 5 puan ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının sunduğu itiraz dilekçesi ile itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Bilirkişiler ... ve ... tarafından düzenlenen 30/09/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle;
''..İtirazın iptali davasına konu olan 30/12/2019 tarihli kaza için dava dosyasında bulunan evraklar incelenmiş , bazı hususların detayları raporumuzda yer almış , yapılan değerlendirmeler neticesi görüş ve kanaatimiz aşağıda sunulmuştur.
a)Kazaya ait kusur sonucunun tespiti:
Dava dosyasının incelenmesi sonucu uyuşmazlığa konu olan 30/12/2019 tarihli kazada;
1-Davalı ... sigorta şirketinde trafik sigortalı ... plakalı aracın işleteni olayda %100 (yüzde yüz) oranında kusurludur.
2-Davacı ... Sigorta şirketine kasko sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü olayda kusursuzdur.
b)Aracın hasar onarım tazminatının tespiti:
Yukarıda raporumuzda ayrıntıları yer almış olup kaza tarihi itibariyle yapılmış olan hesaplama sonucu KDV dahil 6.911,60-TL hasar onarım tazminatı belirlenmiştir. Davacı sigorta şirketine ait olan hasar ekspertiz raporunda da aynı tazminat tutarının belirlenmiş olduğu hususunu bilgilerinize sunarım. Davacı sigorta şirketi tarafından ödenmiş olan maddi tazminatın aracın hasarı ile uyumlu olduğu görüşüne varılmıştır.
c)Sigorta mevzuat açısından sorumluluklar:
Türk Ticaret Kanunu'nun 1472.maddesinde düzenlenmiş olan halefiyet hakkı ile Karayolları Trafik Kanunu, Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları ve Zorunlu Trafik Sigortası Genel Şartlarının yukarıda belirtilen ilgili maddeleri gereği davacı sigorta şirketinin kasko poliçesinden dolayı ödemiş olduğu hasar tazminatını , kazanın kusur sonucuna göre karşı aracın trafik sigorta şirketine rücu hakkı bulunmaktadır.
Yukarıda detayları belirtilmiş olup davacı ... Sigorta şirketinde kasko sigortalı ... plakalı araç için ödenmiş olan 6.911,60-TL hasar onarım bedelinin, kazada asli (%100) kusurlu bulunan ... plakalı aracın trafik sigortacısı (davalı) ... sigorta şirketine rücu edilebileceği hususundaki görüşümüzü bilgilerinize sunarız. Tazminat konusunda nihai kararı Sayın Mahkemenizin görüş ve takdirlerinize arz ederiz. "şeklinde mütalaada bulunmuşlardır.
Bilirkişi ... ...el tarafından düzenlenen 21/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;
''..A- Davacı şirket tarafından yapılan ödemeler:

TARİH AÇIKLAMA TUTAR
16.03.2020 — | ... OTOMOTİV 1.624,86
16.03.2020 — | ... OTOMOTİV 354,00
23.03.2020 — | ... OTO YEDEK PARÇA 4.932,74
TOPLAM 6.911,60
Davacı Şirket tarafından hasar ödemeleri olarak yapılan toplam miktar 6.911,60-TL olduğu hesaplanmıştır.
B- Faiz Oranı:
... nce yapılan Protokole göre;
V. Faiz:
Protokol hükümlerine uymayarak ödenmesi geciktirilen şirket hakkında ticari faiz uygulanacak ve temerrüdün müeyyidesi olarak faiz beş puan arttırılarak talep edilir.
C- Faiz Hesaplaması:
TCMB'na ait https://www.tcmb.gov.tr/wps/wcm/connect/TR/TCMB-TR/Main«Menu/
Temel4Faaliyetler/Para» Politikasi/Reeskont4ve# Avans Faiz*Oranları internet sitesinden alınan verilere göre Dönemler itibariyle Avans Faiz oranları aşağıdaki gibidir;

Dönemler Avans İşlemlerinde
Uygulanan Faiz Oranı (96)

21.12.2019-13.06.2020 13,75
13.06.2020-19.12.2020 10,00
19.12.2020-31.12.2021 16,75
31.12.2021-31.12.2022 15,75
31.12.2022-24.06.2023 10,75

¸
Dava tarihi olan 07/03/2023 itibariyle 3.989,19-TL işlemiş faiz miktarı hesaplanmıştır.
SONUÇ ;
Gerek icra dosyası, gerekse dava dosyası içeriği ve belgeler üzerinde yaptığım inceleme ve değerlendirme sonuçları aşağıda arz edilmiştir.
1-Yapılan protokole göre faiz hesaplamalı Ticari Avans Faizi oranına 5 puan arttırılarak yapıldığı,
2-Dava tarihi olan 07/03/2023 itibariyle 6.911,60-TL ödeme miktarı için 3.989,19-TL işlemiş faiz miktarı hesaplandığı , sonuç ve kanaatine varılmıştır. "şeklinde mütalaada bulunmuştur.
Yargılama kapsamında toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; Davacı yanın dava dışı sigortalısına ait ... plakalı aracın, 30.12.2019 tarihli trafik kazasında; davalı sigortanın sigortacısı olduğu 03 BA 369 plakalı çekici ve ... plakalı römorkun yola fırlayan parçası üzerinden geçmek suretiyle hasarlandığını ve bu sebeple dava dışı sigortalıya ödenen bedelin rücusu talebiyle davalıya başvuru yapıldığını beyanla işbu davayı ikame ettiği, mahkememizce alınan bilirkişi raporunda belirlendiği üzere davalı aracında bakım ve kaplama işinin gereği gibi yapılmamış olması nedeniyle dava dışı sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacının yaşanan kazada bir kusuru bulunmadığı, dosya kapsamında bilirkişilerce yapılan bu tespite aykırı bir delil bulunmadığı, yine raporda 6.911,60 TL hasar bedelinin rayice uygun olduğunun tespit edildiği, mahkememizce işlemiş faiz hesabı yapılması amacıyla dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği ancak heyetin önce dosyayı iade ettiği, sonrasında bilirkişilerden sadece birinin imzası ile bir hesap raporunun sunulduğu, yine bu raporda takip tarihinden sonrasına kadar hesaplama yapıldığı görülmekle hükme esas alınamayacağından taraflara tebliğ edilmeyerek hükme de esas alınmadığı, mahkememizce, geçmiş gün sayısının az olması da nazara alınarak davacı sigortanın sigortalısına yaptığı her bir ödeme tarihinden takip tarihine kadar avans faizi hesabı yapıldığı ve bu durumda davanın 6.911, 60 TL asıl alacak ve 604,40 TL işlemiş faiz olmak üzere 7.516 TL üzerinden kısmen kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Davacı taraf + 5 puan eklenerek faiz işletilmesi talebinde bulunmuş ise de davalının protokolün hangi hükmüne aykırı davrandığının davacı tarafça beyan ve ispat olunmadığı, ayrıca taraflar arasındaki görüşme kayıtlarında davalının % 50 kusur oranı üzerinden ödeme yapmak için onay beklediği, ancak davacının en azından % 50 kusur oranı ile ödemeye ilişkin bir onay sunduğunun dosya kapsamında tespit edilemediği anlaşılmakla işlemiş faiz hesabının avans faizi üzerinden yapılmasına ve asıl alacağa avans faizi uygulanmasına, kusur ve hasar miktarı davalı tarafça belirlenebilir olmadığından likit bir alacak bulunmamakla icra inkar tazminatı talebinin reddine dair miktar bakımından kesin olmak üzere aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile,
....İcra Müdürlüğünün 2020/... takip sayılı dosyasında, takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 6.911,60-TL asıl alacak, 604,40-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.516-TL alacaklı olduğunun tespiti ile bu miktara vaki itirazının iptaline, asıl alacağa uygulanacak faiz kısmından '' + 5 puan'' ibaresi çıkarılarak takibin diğer kayıt ve şartlarla aynen devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
Alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine,

2- Kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 513,42-TL karar-ilam harcından, davacı tarafça peşin yatırılan 93,98-TL harcın mahsubu ile bakiye 419,44-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafça yapılan 2.960-TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre hesaplanan 2.859,06-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı taraf yargılama gideri yapmadığından bu hususta bir karar verilmesine yerolmadığına,
5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 7.516-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine,
6-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden, reddedilen talep üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 265,16-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
7-Taraflarca yatırılan avansların kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde, istek halinde ilgili tarafa iadesine,
8-Davacı tarafça yatırılan 93,98-TL peşin ve 59,30-TL başvuru harcı olmak üzere toplam 153,28-TL nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne miktar bakımından KESİN olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/05/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır