Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/878 Esas
KARAR NO : 2024/806
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/12/2022
KARAR TARİHİ : 10/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket adına ... A.Ş aracılığı ile 27/08/2019 tarihinde 01/08/2019 - 01/08/2020 tarihlerini kapsar 9.179,68-TL bedel ile ... nolu tehlikeli maddeler poliçesi yapıldığını, ancak davalının borcu ödemediğini ve ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... esas sayılı dosyası ile konkordato talep ettiğini, verilen tedbir kararı ile icra takibi yapılamadığını ve bu dosyanın beklendiğini, akabinde ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... esas sayılı dosyasından tedbirin kalkması ile borcun tahsili amacı ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... takip sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı yanın itirazı ile takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığından, iş bu davanın açıldığını belirterek, davanın kabulüne, itirazın iptaline, alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davanın yetkisiz Mahkeme de açıldığını, yetkili Mahkemelerin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olması gerektiğini, esasa ilişkin ise müvekkili şirketin "..." adı altında toplanan ve petrokimya , enerji sektöründe biyolojik yakıt üreten sanayici şirketlerden biri olduğunu, 22/05/2017 yılında ürettiği ürünlerden dolayı geçirmiş olduğu sabotaj kaynaklı yangın sonrasında yatırımlarını en baştan yapmak zorunda kalması nedeni ile konkordato sürecine girdiğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesi 29/06/2021 tarihli 2018/... esas 2021/ ... karar sayılı dosyası üzerinden tüm koşulların yerine getirildiğini, siber saldırı ile tüm işlemlerin kaydedildiği sunucuların kullanılamaz hale geldiğini, ... SHM'nin 2021/... D.İş dosyasında bu durumun tespit edildiğini, durumun devam ettiğine ilişkin ... SHM'nin 2022/... D.İş dosyasında tespitler yapıldığını ve aşırı ifa güçlüğünün doğduğunu, ... CBS'nin 2021/... soruşturma dosyasının açıldığını, icra takibine yapılan itirazın haklı ve hukuki mesnetlere dayandığından bahisle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; prim borcu alacağına dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce celp edilen ...İcra Müdürlüğü'nün 2021/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine prim alacağına istinaden 9.168,21-TL alacağın reeskont faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; yetkiye ,ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce celp edilen ... CBS'nin 2021/... soruşturma sayılı dosyasının yapılan tetkikinde; bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama, bilişim sistemindeki verileri bozma yok etme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme suçları nedeniyle soruşturma yapıldığı, davalının müşteki olduğu, şüphelinin meçhul bulunduğu, suç tarihinin 31.10.2021 olduğu görülmüştür.
Mahkememizce celp edilen ... SHM'nin 2021/... D.İş sayılı dosyasının yapılan tetkikinde;
davalının delil tespiti talebinde bulunduğu, alınan bilirkişi raporunda; talep eden şirketlerin mevcut şifreli dosyalarının çözülmesinin günümüz bilgi teknolojisi ile
mümkün olmadığı, talep eden şirketlerin yaşadığı bu durumun mücbir bir sebep olabileceği tespitlerinin yapıldığı görülmüştür.
Mahkememizce celp edilen ... SHM'nin 2022/... D.İş sayılı dosyasının yapılan tetkikinde; davalının delil tespiti talebinde bulunduğu, alınan bilirkişi raporunda; 31.10.2021 tarihinde bilirkişi raporu ile tespit edilen mevcut şifreli dosyaların çözümlenemediği, hala kriptolu olduğu, 31.10.2021 öncesi verilere bu sistemler üzerinden ulaşılamayacağı hususlarının tespit edildiği görülmüştür.
Mahkememizce celp edilen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... esas 2021/... karar sayılı dosyasında davalının konkordato sürecine girdiği, mahkemece projelerin uygulanabilir olduğundan konkordato taleplerinin kabulüne dair 29.06.2021 tarihli kararın verildiği, anılan kararla birlikte tüm tedbirlerin kaldırıldığı görülmüştür.
Bilirkişiler ... ve ... tarafından düzenlenen 04/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;
"..1-Davacı şirkete ait ticari defterlerinin yasal süresinde TTK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, dolayısı ile sahibi lehine delil niteliği taşıdığı,
2-Davacı yana ait ticari defter kayıtlarına göre, takip tarihi olan 14/10/2021 itibariyle davalı şirketten 9.168,21-TL alacağının bulunduğu,
3-Davalı şirkete ait ticari defterlerinin yasal süresinde TTK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, dolayısı ile sahibi lehine delil niteliği taşıdığı,
4-Davalı yana ait ticari defter kayıtlarına göre, takip tarihi olan 14/10/2021 itibariyle davacı şirkete 9.179,68-TL borcunun bulunduğu,
5-İncelenen ticari defter , fatura ve belgelere göre, taraflar arasında sigorta ilişkisi bulunduğu,
6-Davacı tarafın bu ilişkiden kaynaklı 9.168,21-TL cari hesap alacağı bulunduğu,
7-Dosyada yer alan bilirkişi raporlarına göre , davalı yanın mücbir sebep halinin olabileceği,
8-Davacı şirketin takip tarihi olan 14/10/2021 tarihi itibariyle davalı şirketten 9.168,21-TL alacağının bulunduğu,
Sonuç ve kanaatine varılmıştır. "şeklinde mütalaada bulunmuşlardır.
Yargılama kapsamında toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafın ödenmeyen prim borcundan kaynaklı cari hesap alacağı olduğundan bahisle takip başlattığı, davalı yanın itirazı ile takibin durduğu, davalı yanın konkordato sürecine girildiğini ve siber saldırı nedeniyle geçmiş kayıtlara ulaşılamadığını iddia ettiği, mahkememizce incelenen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... esas 2021/ ... karar sayılı dosyasında 29.06.2021 tarihli karar ile birlikte tüm tedbirlerin kaldırıldığı, davacının da bu tarihten sonra 14.10.2021 tarihinde takip başlattığı, tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesinde; davacı yanın usulüne uygun tutulan ticari defterleri uyarınca davalıdan 9.168,21-TL alacaklı olduğunun, davalının da usulüne uygun tutulan ticari defterleri uyarınca davacıya 9.179,68-TL borçlu olduğunun, taraflar arasında sigorta ilişkisi bulunduğunun tespit edildiği, böylece her ne kadar davalının sistemleri siber saldırıya uğramış ise de ticari defter kayıtları incelendiğinde davacı defterleri ile uyumlu şekilde davacıya borçlu olduğunun tespit edilebileceği, yine talebi halinde davalının, davacıda bulunan poliçeye ilişkin bilgi ve belgelere de ulaşabileceği, bu sebeple davalının ödeme yükümlülüğü bakımından mücbir bir sebebin doğmadığı ve davacının davalıdan alacaklı olduğunun her iki tarafın ticari defter kayıtları ile sabit olduğu, davacının TTK 1401 ve 1430 maddeleri uyarınca prim alacağına hak kazandığı anlaşılmakla; davanın kabulüne, alacak defter kayıtları uyarınca belirlenebilir olmakla icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne dair miktar itibari ile kesin olmak üzere aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
... İcra Müdürlüğünün 2021/... takip sayılı dosyasında, takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 9.168,31-TL asıl alacak tutarı kadar alacaklı olduğunun tespiti ile bu miktara vaki itirazının iptaline, takibin diğer kayıt ve şartlarla aynen devamına,
Alacak likit olmakla % 20 sine denk gelen 1.833,64-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 626,28-TL karar-ilam harcından, davacı tarafça peşin yatırılan 110,74-TL harcın mahsubu ile bakiye 515,54-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydedilmesine,
3-Dava tam kabul ile sonuçlandığından, davacı tarafça yapılan 4.085-TL yargılama giderinin, davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Davalı taraf yargılama gideri yapmadığından bu hususta bir karar verilmesine yerolmadığına,
5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 9.168,31-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine,
6-Devletçe karşılanan 3.120-TL arabuluculuk ücretinin, davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,
7-Taraflarca yatırılan avansların kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde, istek halinde ilgili tarafa iadesine,
8-Davacı tarafça yatırılan 110,74-TL peşin ve 80,70-TL başvuru harcı olmak üzere toplam 191,44-TL nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne miktar bakımından KESİN olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/12/2024

Katip ... Hakim ...
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır