mahkeme 2022/800 E. 2024/378 K.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/800 Esas
KARAR NO : 2024/378
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/11/2022
KARAR TARİHİ : 06/06/2024

Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin sigortalısı ... plaka sayılı aracın 01/12/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, sigorta şirketince hasar onarım bedeli olarak 43.000 TL'lik bir ödeme yapıldığını ve ödeme limitinin dolduğunu, kaza tarihindeki ikinci el piyasa bedelinin 780.000 TL olduğunu beyanla şimdilik 100,00 TL hasar bedeli ve 100,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 200,00 TL'nin davalı şirketten temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; usul ve yasaya uygun olarak tespit edilen hesaplama ve ödeme sonrasında müvekkili şirketin ... nolu genişletilmiş kasko poliçesi kapsamında karşı hiçbir sorumluluğunun kalmadığını, kazaya karışan sigortalı araç sürücüsünün kusur oranının belirlenmesi sonrasında davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının tespitinin gerektiğini, dava öncesi müvekkili tarafından davacıya ödeme yapılmış olması ve poliçe kapsamındaki tüm sorumluluğunun yerine getirilmiş olması nedeniyle müvekkil şirketin temerrüde düşmediğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Dosyanın delillerini; ... 'ne, SBGM'ne, ... Sigorta ve ... Sigorta'ya yazılan v.s. müzekkere cevapları oluşturmaktadır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın 28/02/2024 tarihinde bir önceki celse duruşmada bulunmasına ve yeni duruşma gününden haberdar olmasına rağmen duruşmaya katılmadığı bu nedenle davanın işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-Mahkememizde görülmekte olan davanın 28/02/2024 tarihli duruşmaya tarafların gelmemesi nedeniyle dosya işlemden kaldırılmış ve aradan geçen ( 3 ) ay içinde yenilenmemiş olduğundan davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 427,60 TL maktu karar ve ilam harcından davacı tarafından yatırılan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 346,90 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, reddedilen talep üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
5-Davacı tarafca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde ve talep halinde kendisine iadesine,
Dair; dosya üzerinden, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/06/2024

Katip ...
e-imza

Hakim ...
e-imza