mahkeme 2025/253 E. 2025/621 K.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/253 Esas
KARAR NO :2025/621

DAVA:Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ:10/04/2025
KARAR TARİHİ:09/09/2025

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında verilen 27.03.2025 tarihli tensip tutanağının ile 9 numaralı ara kararı ile: "Davalı şirket ... ... ticaret sicil özetinin yapılan incelemesinde; şirketin tek ve münferit yetkilisi ...'ın vefat ettiği şirketin organsız kaldığı anlaşıldığından, davacıya şirketi davada temsil etmek üzere temsil kayyumu atanması için dava açmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde dava açılmadığı ve mahkememize bildirilmediği takdirde kesin süreye riayetsizlikten davanın reddedileceğinin işbu tensip zaptının tebliği ile ihtarına," karar verildiğini,
Müvekkilinin babası ...'ın (TC: ...) 04.09.2024 tarihinde vefat ettiğini, mirasçılar olarak müvekkili ile birlikte kardeşleri; ... (TC: ...), ... ... (TC: ...), ... ... (TC:...), ... ... ... (TC: ...) isimli çocukları mirasçı olarak kaldıklarını,
... ... Tic. Ltd. Şti., ...'ın sağlığında ... ve ...'nın ortaklığında %50'şer hisse olarak 05.02.2021 tarihinde kurulduğunu, daha sonrasında muris ..., 06.09.2021'de şirketteki hisselerinin yarısını (%25 hissesini) oğlu ve müvekkilinin de kardeşi olan ... ... adına 25.000-TL karşılığında geçirdiğini, 29.08.2022 tarihinde ise diğer kurucu ortak olan ...'nın kendi hissesini ... ... devrettiğini,
daha sonrasında ...'ın sağlık durumunun kötüleşmesi üzerine ... kendi kalan %25 hissesini ...'e (TC: ...) devretme teşebbüsünde bulunduğunu, noterde devir sözleşmesi yapıldığını ancak geçerlilik şartı olan TTSG ilanı daha henüz yapılmadan ...'ın vefat ettiğini, bu sebeple de şirket hisseleri %75 hisse ... ile %25 ... mirasçıları arasında kaldığını,
... ile yaptıkları haricen görüşmelerde şirket hisselerinin tamamı karşılığında 800.000-TL ödeme yaptığını, hisse devir rakamlarının gerçeği yansıtmadığını ve gerçekten satın aldığını beyan etse de banka hesaplarında ve müvekkilinin hissedarlığında kendisine ve ... ... dışında diğer kardeşlere ödenen herhangi bir tutarın bulunmadığını, muris ...'ın vefatından itibaren bu güne kadar geçen yaklaşık 6 aylık müddette de herhangi bir kar payı ödemesinin de yapıldığını,
İşbu sebeple yukarıda bahsedilen hususlar da göz önüne alınarak kardeşlerin bir araya gelip müdür atayamamakta ve gerekli prosedürleri gerçekleştirememekte olduklarını, bu yüzden de cezai yaptırımlarla karşı karşıya kalınmakta olduğunu,
Mevcut haliyle ...'ın hisselerini devredemediği ve yeni yönetim ve temsil için de mirasçı kardeşler mevcut durumlar sebebiyle bir araya gelemediğinden şirket muhasebesel, yönetimsel, prosedürel işlemlerin hiçbirini gerçekleştiremediğini beyanla;
Davada temsilin sağlanması adına şirkete ivedilikle temsil kayyımı atanmasını, kayyıma ilişkin tüm giderler ile aylık giderlerinin şirket öz varlığından karşılanmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, Limited Şirkete temsil kayyımı atanması talebine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; ... ATM nin ... esas sayılı dosyasında açılan şirkete yönetim kayyımı atanması davasında davalı ...-5 sicil numaralı ... ... Ticaret Limited Şirketi ni temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması istemi olarak tespit edilmiştir.
Davalı şirketin ticaret sicil kaydı alınmıştır. Uyap üzerinden getirtilerek incelenen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında ; davacı tarafça davalı şirketin TTK 636. maddesi uyarınca ve diğer nedenlerle feshinin talep ve dava edildiği, davalı şirket ortağı olan davacı ile davalı şirket ve diğer davalı arasında menfaat/çıkar çatışması olduğu, ... ... Ticaret Limited Şirketini davada temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmasına ilişkin ara karar oluşturulduğu, davacıya dava açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır.
... ... Ticaret Limited Şirketine temsil kayyımı atanacağından ve şirket merkezi adresi Bayrampaşa -İstanbul olduğundan dava dosyasında TTK 4 ve 5 maddeleri gereğince mahkememiz görevli ve kesin yetkilidir,
Mahkememizce .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davalı ... ... Ticaret Limited Şirketini temsil etmek üzere SMMM ...'ın temsil kayyımı olarak atanmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-Davanın kabulüne ... TC Kimlik numaralı YMM ...'ın İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-5 sicil numarasında kayıtlı ... ... Ticaret Limited Şirketine .... Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası işlemleri ile sınırlı olmak üzere temsil kayyımı olarak atanmasına,
Temsil kayyımı ... için aylık 12.000-TL olmak üzere 6 aylık 72.000-TL ücret takdirine, ücretin mahkememiz dosyasına davacı tarafından depo edilen ücretten peşin olarak ödenmesine, Kayyımın görevinin mahkememiz kararının kesinleşmesi ve davacı tarafın talebi ile başlamasına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan maktu karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, asıl dava dosyasında yargılama gideri olarak davacı tarafça istenmesine,
4-HMK.nun 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne hitaben yazılacak dilekçeyle istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi 09/09/2025

Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır