mahkeme 2024/780 E. 2025/447 K.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/780 Esas
KARAR NO:2025/447

DAVA:Alacak (Ticari Niteliteki Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:03/04/2024
KARAR TARİHİ:17/06/2025

Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle ; müvekkilinin murisi tarafından imzalanan 20/01/2022 tarihli İnançlı İşlem Sözleşmesi gereğince tarafından karşı tarafa emaneten devredilen malvarlığı değerleri hakkında tescile zorlama, müvekkilinin murisi tarafından müvekkili yararına imzalanan 20/01/2022 tarihli İnançlı işlem Sözleşmesi'nin ayrılmaz parçası olan yine 20/01/2022 tarihli "Ek Sözleşme Kefaletin Kaldırılması" başlıklı sözleşmenin yerine getirilerek müvekkilinin sözleşmede bahsi geçen krediler sebebiyle kefaletinin kaldırılması, aksi kanaat halinde kefalet meblağının güncel değerinin (ana para + faiz olmak üzere) belirlenerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL'nin 31/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte bankalara kefalet bedeli olarak ödenmek üzere müvekkiline ödenmesi, yine 20/01/2022 tarihli İnançlı İşlem Sözleşmesi gereğince fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla sözleşmeye konu emaneten devredilen şirketlerin ve taşınmazların taahhüt edilen tarihte murise devredilmemesi nedeniyle 30/01/2023 tarihinden itibaren şirketleri işletememekten, taşınmazları kullanamamaktan, şirketlerin borca batık hale getirilmesi sebebiyle taşınmazların icraen bedelinin çok altında satışa çıkarılmasından kaynaklı olarak doğan zararın tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve belirsiz alacak olarak şimdilik 10.000 TL'nin mirasçının payına tekabül eden kısmının temerrüt tarihi 30/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini, ihtiyati tedbir talebinin kabul edilmesi ile dava konusu taşınmazların, hisselerin, şirketlere ait taşınır ve taşınmazların dava dışı kişilere devredilmesi halinde mülkiyete ilişkin olarak verilecek kararın işlemez hale gelebileceği, yine aynı durumda müvekkilinin hakkını elde etmesinin imkânsız hale geleceği, müvekkilinin ve müteveffanın tüm alacak ve haklarının geri dönülmez şekilde zayi olabileceği göz önünde bulundurularak dava sonuçlanıncaya kadar dava konusu şirket hisseleri ve şirketlere ait araç ve taşınmazların tapu kaydına taşınmazların 3. kişilere devrinin önlenmesi amacıyla dava konusu şirket hisseleri ve şirketlere ait araç ve taşınmazların tapu kaydına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, işbu davanın diğer mirasçılar ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a ihbar edilmesine, davanın kabulü ile 20/01/2022 tarihli "Ek Sözleşme Kefaletin Kaldırılması" başlıklı sözleşme gereğince "... Bankası, ... Bankası, ... Bankası, ... Bankası, ... Bankası, ..., ... Bankası, ... Bankası, ... Bank, ... ..., ... Bank, ..., ... ... A.Ş., ... A.Ş. Ve ... Bankası (... Bank)'tan; ... Tüketim Maddeleri İhr. İth. San. Ve Tic. A.Ş., .... Ve Tarım Mak. Teks. Ür. İnşaat Mal. San. Tic. A.Ş. ve ...Ltd. Şti. Lehine kullanılmış olan kredilerin Sayın Mahkemenizce güncel değeri (ana para+faiz olmak üzere) de sorulmak suretiyle davacı müvekkilince verilen kefaletlerin kaldırılmasına, aksi kanaat halinde banka ve finans kurumlarından sorulan güncel kefalet bedellerinin banka ve kurumlara ödenmek üzere davacı müvekkiline ödenmesine, yine 20/01/2022 tarihli İnançlı İşlem Sözleşmesi gereğince fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla sözleşmeye konu emaneten devredilen şirketlerin ve taşınmazların taahhüt edilen tarihte murise devredilmemesi nedeniyle 30/01/2023 tarihinden itibaren şirketleri işletememekten, taşınmazları kullanamamaktan, şirketlerin borca batık hale getirilmesi sebebiyle taşınmazların icraen bedelinin çok altında satışa çıkarılmasından kaynaklı olarak doğan zararın tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve belirsiz alacak olarak şimdilik 10.000 TL'nin mirasçının payına tekabül eden kısmının temerrüt tarihi 30/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 24/02/2025 tarihli ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde ve özetle;
Davacı müvekkili ...'ın mirasçısı olduğu müteveffa ..., ..., ... San. ve Tic. A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., ... ... Holding A.Ş. ile 23.09.2021 ve 20.01.2022 tarihli inançlı işlem sözleşmelerini imzalamış olup ... ve şirketlerinin ...'ın şahsi mal varlığı ve şirketlerinin toplam rayiç değerinin üzerinde ve uygun dış kredi bulması amacıyla ...'ın şahsi mal varlığı ve tam ya da çoğunluk hisselerinin bulunduğu üç şirket emaneten 31.01.2023 tarihine kadar diğer taraf şirketlere devredileceğini

Muris ... tarafından 02.10.2021 tarihinde 2 adet, 25.10.2021 tarihinde 13 adet, 26.10.2021 tarihinde 20 adet, 08.11.2021 tarihinde 10 adet, 10.11.2021 tarihinde 3 adet taşınmaz ... ... Gıda İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye devredilmiştir.
Muris ...'ın büyük hissedarı olduğu .. Şti. Hisseleri ile ilgili ... 3. Noterliği'nin 15.10.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı limited şirket pay devri sözleşmesi imzalanarak ...'a ait 16.500 adet pay, ... 3. Noterliği'nin 26.11.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı limited şirket pay devri sözleşmesi imzalanarak ... ...'a ait 6000 adet pay, ... 3. Noterliği'nin 20.01.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı limited şirket pay devri sözleşmesi imzalanarak müvekkili ...'a ait 7.500 adet pay ... ... Gıda İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye devredildiğini, devirin onaylandığını,
Muris ...'ın tek hisse sahibi olduğu ...Ltd. Şti. Hisseleri ile ilgili ... 3. Noterliği'nin 15.10.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı limited şirket pay devri sözleşmesi imzalanarak ...'a ait paylar ... ... Gıda İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye devredildiğini devrin 16.10.2021 tarihli olağan genel kurul toplantısı ile onaylandığını,
Muris ...'ın büyük hissedarı olduğu ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. Hisseleri ile ilgili ... 3. Noterliği'nin 15.10.2021 tarihli senede bağlanmamış anonim şirket pay devri sözleşmesi imzalanarak ...'a ait 81.250 adet pay, ... 4. Noterliği'nin 20.01.2022 tarihli senede bağlanmamış anonim şirket pay devri sözleşmesi imzalanarak ... ...'a ait 16.750 adet pay ile ...'e ait 1.000 adet pay, ...'a ait 1.000 adet pay ... ... Gıda İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye devredildiğini, bu şekilde muris ... inançlı işlem sözleşmesinde yazılan ve kendi üzerine düşen edimler olan diğer aile fertleri hissedarları da razı etmek suretiyle tapu devir ve noter hisse devir işlemlerini gerçekleştirdiğini,
inançlı işlem sözleşmesinin karşı tarafları olan davalılar sözleşme ile üstlendikleri edimleri yerine getirmediğini,
Hisselerin devredildiği kendisine inanılan şirket, devrin asıl amacı olan kredi kullanma edimini yerine getirmediği gibi sözleşmede belirlenen ek edimleri de yerine getirmemiş, mirasçıları ve alacaklıları zarara uğratma kastıyla hareket ettiğini belirterek ;
bu kapsamda üzerinde tedbir bulunan taşınmazların dahi devredilmesi için talepte bulunulması sebebiyle şirketlere ait üzerinde tedbir bulunmayan taşınır ve taşınmazlar ile şirket hisselerinin de devredilmesinin / devredildiğinin kuvvetle muhtemel olması nedeniyle, adli yardım taleplerinin kabulü ile yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiği ve davanın yazılı inançlı işlem sözleşmesine dayandığı da göz önünde bulundurularak dava konusu taşınmazların, hisselerin, şirketlere ait taşınır ve taşınmazların dava dışı kişilere devredilmesi halinde mülkiyete ilişkin olarak verilecek kararın işlemez hale gelebileceği, yine aynı durumda müvekkilin hakkını elde etmesinin imkânsız hale geleceği, müvekkilin ve müteveffanın tüm alacak ve haklarının geri dönülmez şekilde zayi olabileceği açık olduğundan dava sonuçlanıncaya kadar dava konusu taşınmazlar, şirket hisseleri ve şirketlere ait araç ve taşınmazların tapu kaydına taşınmazların 3. kişilere devrinin önlenmesi amacıyla teminatsız olarak, mahkemece bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde takdir edilecek teminat ile ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 07/04/2025 tarihli ıslah ve ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle;
Adli yardım taleplerinin kabul edilmesine,ihtiyati tedbir talepleri kabul edilmesi ile dava konusu taşınmazların, hisselerin, şirketlere ait taşınır ve taşınmazların dava dışı kişilere devredilmesi halinde mülkiyete ilişkin olarak verilecek kararın işlemez hale gelebileceği, yine aynı durumda müvekkilin hakkını elde etmesinin imkânsız hale geleceği, müvekkilin ve müteveffanın tüm alacak ve haklarının geri dönülmez şekilde zayi olabileceği; haksız olarak elde bulundurulan taşınmazların bir de üçüncü kişilere devredilerek davanın ve dava sonucunda verilecek kararın işlevsiz hale getirilmeye çalışıldığının açık olduğu hususları göz önünde bulundurularak dava konusu malvarlıklarının 3. Kişilere devrinin önlenmesi için özellikle taşınmazların tapu kayıtlarına ve dava konusu şirket hisselerine ihtiyati tedbir konulmasına,
... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2024/... E., 2024/... K. Sayılı dosyasında, bir kısım dosyalarda, ... T.C. Kimlik numaralı muris ...'ın terekesini temsil etmek üzere ... TC kimlik numaralı ...'in temsilci olarak atanmasına karar verilmiş olduğundan davanın tereke temsilcisine ihbarına, mahkemece bu talepleri yerinde görülmemesi halinde işbu davanın diğer mirasçılar ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a ihbar edilmesine,
... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... Ada, 6 Parselde kayıtlı taşınmaz özelinde davaya, ... Vergi Kimlik Numaralı, ... Mersis Numaralı, ... Blokları Mah. ... Bul. No : 174 A/18 .../... adresinde bulunan ... Ticaret Limited Şirketi'nin davalı olarak davaya eklenmesine,
davanın kabulü ile müvekkilinin murisi ile imzalanan inançlı işlem uyarınca karşı tarafa yahut şirketlerine devredilen ve karşı tarafın kullanımında olan tüm taşınmazların tahliye edilmesi ile tüm şirket hisseleri, taşınır, taşınmaz ve araçlar olmak üzere tüm mamelekin miras payı oranında müvekkiline devrine,
20/01/2022 tarihli "Ek Sözleşme Kefaletin Kaldırılması" başlıklı sözleşme gereğince "... Bankası, ... Bankası, ... Bankası, ... Bankası, ... Bankası, ..., ... Bankası, ... Bankası, ... Bank, ... ..., ... Bank,..., ... A.Ş., ... A.Ş. Ve ... ve ... Bankası (... Bank)'tan; ... ... İhr. İth. San. Ve Tic. A.Ş., ... San. Ve Tarım Mak. Teks. Ür. İnşaat Mal. San. Tic. A.Ş. ve ...Ltd. Şti. Lehine kullanılmış olan kredilerin Sayın Mahkemenizce güncel değeri (ana para+faiz olmak üzere) de sorulmak suretiyle davacı müvekkilce verilen kefaletlerin kaldırılmasına, aksi kanaat halinde banka ve finans kurumlarından sorulan güncel kefalet bedellerinin banka ve kurumlara ödenmek üzere davacı müvekkile ödenmesine,
Yine 20/01/2022 tarihli İnançlı İşlem Sözleşmesi gereğince fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla sözleşmeye konu emaneten devredilen şirketlerin ve taşınmazların taahhüt edilen tarihte murise devredilmemesi nedeniyle 30/01/2023 tarihinden itibaren şirketleri işletememekten, taşınmazları kullanamamaktan, şirketlerin borca batık hale getirilmesi sebebiyle taşınmazların icraen bedelinin çok altında satışa çıkarılmasından kaynaklı olarak doğan zararın tespiti ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ve belirsiz alacak olarak şimdilik 10.000 TL'nin mirasçının payına tekabül eden kısmının temerrüt tarihi 30/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, karar verilmesini talep etmiştir .
CEVAP/Davalılar vekilleri cevap dilekçeleri ile; haksız açılan davanın reddine, davacı aleyhine müvekkilleri lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalılar Vekili Av. ... ve Av. ... 30/05/2025 tarihli ıslah dilekçesine karşı cevap dilekçelerinde ve özetle;
Davacı taraf ıslah dilekçesi ile yeni bir dava dilekçesi verdiğini, Bu durumu Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 180 e göre davanın tamamen ıslahı olduğunu, Davacı davasını tamamen ıslah ederek yeni bir dava dilekçesi sunduğunu, bu kapsamda davaya cevap, cevaba cevap ve 2. cevap dilekçesi gibi işlemlerin yerine getirilmesi gerektiğini, bu işlemler yapılmadan yargılamaya devam edilmesi hukuka aykırı olduğunu, açılan dava haksız ve hukuka aykırı olup davanın reddine karar verilmesini,
öncelikle açılan dava ve talep edilen alacak kalemleri için zamanaşımı itirazında bulunduklarını bildirmiştir.
GEREKÇE VE DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ
Dava, İnanç sözleşmesi ile devir edilen şirket hisselerinin ve şirkete ait mamelekin miras payı oranında geri devri ve kefalet sözleşmesinin iptali istemine ilişkindir.
HMK 14/2 maddesi "(2) Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir."
Somut olayda; 07/04/2025 tarihli ıslah dilekçesine göre davacının talebi; inançlı işlem ile davalı şirketlere devir edilen, ... Sanayi ve Ticaret A.Ş ye ait hisseler ve bu şirkete ait, yada devir edilen taşınırlar, araçlar ve taşınmazların, miras payı oranında davacı ya deviredilmesidir.
İnançlı işlem sonunda ... Sanayi ve Ticaret A.Ş diğer davalı şirketler gibi davalı ... AŞ nin yavru şirketi haline gelmiştir. Davalı ... AŞ nin ticaret sicil kaydı alınmış şirket merkezi adresinin "... " olduğu İstanbul Anadolu Adliyesi adli yargı alanı içinde bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK.nun 114/1-ç bendi uyarınca; dava şartı olan bu husus, HMK.nun 115/1 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır. Bu dava şartının sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın saptanan dava şartı noksanlığı nedeni ile HMK.nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine, talep halinde dava dosyasının görevli ve yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-Dava dosyasında MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİNE, davanın HMK'nun 114/1-ç ve 115 maddesi gereğince dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE
2-Dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine Gönderilmesine,
3-6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin görevsizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi karannın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili İSTANBUL ANADOLU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar serileceğinin İHTARATINA,
4-HMK'nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın görevli Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere Anadolu Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE,
5-İş bu ilam taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde talep halinde HMK 20. maddesi gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun taraflara ihtaratına,
6-HMK nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinin yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul BAM 'da istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/06/2025

Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır