Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/593 Esas
KARAR NO : 2025/113

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 02/10/2024
KARAR TARİHİ : 13/02/2025

Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazası 07/07/2024 tarihinde ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracı ile ...Köyü Malazgit/Muş mevkiinde aracı ile manevra yaparken araç yanında duran henüz 2 yaşındaki yeğeni müteveffa ...'i fark etmeyerek ezmesi suretiyle ölümüne sebebiyet verdiğini, kaza sonrası bebek ...'in ...Devlet Hastanesine kaldırıldığını yapılan müdahalelere rağmen hayatını kurtarılamadığını belirterek; trafik kazasında ölüm nedeniyle müvekkiller için, 6100 sayılı Yasa’nın 107.maddesi uyarınca belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatının şimdilik davacı Anne için 50.000,00 TL'nin ( fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve bilirkişi raporundan sonra alacağımızı artırma hakkımız saklı kalmak kaydı ile) kaza tarihi itibari ile işleyecek faizi, Davacı Baba yönünden 50.000,00 TL( fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve bilirkişi raporundan sonra alacağımızı artırma hakkımız saklı kalmak kaydı ile) toplamda 100.000,00 TL ( fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve bilirkişi raporundan sonra alacağımızı artırma hakkımız saklı kalmak kaydı ile) destekten yoksun kalma tazminatının davalı şirket yönünden kazanın gerçekleştiği tarihten itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; Ölüm ve cismani zarar sebebiyle tazminat istemine ilişkindir.
Davacı tarafça trafik kazasından kaynaklı olarak kazaya karışan aracın maliki ve ZMMS'si konumunda bulunan sigorta şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı isteminde bulunduğu görülmektedir.
Davacılar vekili 11.02.2025 havale tarihli dilekçe ile davalı ile sulh protokolü imzalandığını ve davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davalı vekili 12.02.2025 havalı tarihli dilekçe ile vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını feragat yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
Feragat dilekçesinden önce dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişilerle yapılan şifahi görüşmede raporun düzenlendiği ve bitme aşamasına geldiği bildirilmekle, bilirkişilere emek ve mesailerine karşılık 2.000,00-TL'şer ödemeye karar verilmiştir.
H.M.K'nun 307. maddesinde; davadan feragatin talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçme olduğu, H.M.K'nun 309. maddesinde; feragatin dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı, feragatin kayıtsız ve şartsız olması gerektiği, H.M.K'nun 310. maddesinde; feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, H.M.K'nun 311. maddesinde; feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, H.M.K'nun 312. maddesinde; feragat beyanında bulunan tarafın, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edileceği, feragat talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyetin ona göre belirleneceği, H.M.K'nun 74. maddesinde vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerektiği düzenlenmiştir.

Davacılar vekilinin vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu, feragatin hüküm ifade etmesinin, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından, davacı tarafından peşin yatırılan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 3.800,00-TL arabuluculuk ücretinin davacılardan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Taraf vekillerinin vekalet ücreti talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına,
6-Yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası yatıran taraflara iadesine,

Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/02/2025

Katip
E-imzalıdır

Hakim
E-imzalıdır

Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.