mahkeme 2024/478 E. 2024/447 K.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/478 Esas
KARAR NO : 2024/447

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/08/2024
KARAR TARİHİ : 09/08/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili davacı şirkete davalı şirket tarafından ödenmemiş bakiye fatura alacağı olduğunu, alacağa istinaden ...16. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, taraflarınca ... Anadolu Arabuluculuk Bürosu başvuru yapıldığını, Müvekkili şirketin , uluslararası bir nakliyat ve dış ticaret firması olduğunu, deniz ticareti ve taşımacılığı alanında hizmet vermekte olduğunu, yükleteni dava dışı ... Ltd. (...), taşıyanı dava dışı ... (...), alt taşıyanı dava dışı ..., lokal taşıyanı müvekkili davacı ...ve nihai alıcısı davalı ... olan, 13 konteynerlik, ... numaralı deniz taşıma senedi tahtında yürütülen, ... no'lu temel fatura alacağı olduğunu, davalı şirketin ödemesi gereken toplam 351.148,55 USD'nin (268.350,00 USD Demuraj Bedeli + 82.798,55 USD Lokal Masraf Bedeli) içerisindeki demuraj bedeli kaleminden, davalıdan tahsil edilen 65.000,00 USD teminat bedeli mahsup edildiğini, geriye kalan 203.350,00 USD demuraj bedeli alacağına istinaden ... E. Sayılı dosyası ile 'İtirazın İptali' davası ikame edildiğini ve 82.798,55 USD lokal masraf bedeli alacağı için de işbu dava ikame edilmiş olduğunu,
Dava konusu yükleme ... teslim yükleme olduğunu, ... teslim yüklemelerde, Ana Konşimento (...) ile birlikte Ara Konşimento (...) da tanzim edildiğini, tanzim edilen Ana Konşimentoda alıcı - ... her kimse; malın yükleme limanından ayrılmasının akabinde, varış limanına gelip gümrükten çekim işlemlerinin yapılmasına kadar olan süreçte tüm sorumlulukların ona geçtiğini, ... yüklemelerde Ana Konşimentoda alıcı - ... olarak belirlenen taraf, ara konşimentolarda hangi taraf olarak belirlendiği önem arz etmeksizin, mal nihai alıcı tarafından gümrükten çekilene dek, nihai alıcıymış gibi davranma sorumluluğu olduğunu, Müvekkili davacı şirket ... da ana konşimento alıcısı olarak; TAHLİYE BEDELİ ,... masraflarını üstlendiğini ve davalı firmadan bu bedelleri talep ettiğini ancak ödeme almadığını belirterek davanın kabulüne, Davalı tarafından ... 16. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhinde %20‘den az olmamak kaydı ile icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; Deniz taşımacılığından kaynaklı alacak istemine ilişkindir.
Uyuşmazlığın deniz alacağına ilişkin olduğu ve Denizcilik İhtisas Mahkemesi'nin görev alanına girdiği anlaşılmaktadır.
28.04.2004 tarih, 25446 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 5136 Sayılı Yasanın 1. maddesiyle 6762 Sayılı TTK.nun 4. maddesine eklenen son fıkra ile; iş durumunun gerekli kıldığı yerlere, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun olumlu görüşü ile Adalet Bakanlığınca, bu kanunun dördüncü kitabında yer alan Deniz Ticaretine ilişkin uyuşmazlıklara bakmaya ve Asliye derecesinde olmak üzere Denizcilik İhtisas Mahkemelerinin kurulacağı, yargı çevresinin de Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından belirleneceği hükme bağlanmıştır.
6102 sayılı TTK'nun görev hususunu düzenleyen 5. Maddenin 2. Fıkrası gereğince "Bir yerde Asliye Ticaret Mahkemesi var ise, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4. Madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca Ticaret Mahkemesinde görülecek diğer işlere Asliye Ticaret Mahkemesi'nde bakılır. Bir yerde Ticaret davalarına bakan birden çok Asliye Ticaret Mahkemesi varsa iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nca Asliye Ticaret Mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanun'dan ve diğer Kanunlardan doğan Deniz Ticaretine ve Deniz Sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilir." hükmü getirilmiştir.
Somut olayda; Davacı vekilinin davayı dava dilekçesinde de belirttiği üzere İstanbul 17 Asliye Ticaret Mahkemesi (Deniz İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) ne açmış ise de, Uyap sistemi üzerinden açılan davada sehven mahkemezin seçildiği anlaşılmış olmakla dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Dava dosyasının Deniz Ticaret İhtisas Mahkemesi olan ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Harç, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesinde yapılacak yargılamada karara bağlanmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kesin olarak karar verildi. 09/08/2024

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır