mahkeme 2024/144 E. 2025/248 K.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/144 Esas
KARAR NO : 2025/248

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/02/2024
KARAR TARİHİ : 25/03/2025

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Davalı tarafın müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunu, kooperatif üyesi olmasına rağmen bu güne kadar genel kurul tarafından alınan kararlar uyarınca yükümlü olduğu yükümlülüklerini ödemediğini, davalı tarafa .... İcra Dairesi'nde 2023/... esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, ancak karşı taraf borca itiraz talebinde bulunduğunu, davalının genel kurul kararlarına vakıf olduğunu ve ödeme miktarları ile aylık gecikme zamları miktarının da genel kurul kararlarında mevcut olduğunu, davalının kendisinin de basit bir hesaplama yaparak borç miktarını tespit edebileceğini, bu durumda davalının kötü niyetle borca itiraz ettiğini, borca itirazın iptalini, takibin devamını ve takip talebinin %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle;
Kooperatifin borçları için, kooperatif tüzel kişiliğin kendi malvarlığı varken üyelerini ek
yükümlülük altına sokmasının hukuka aykırı olduğunu, hukuka uygun şekilde tahakkuk ettirilmiş bir
alacağın olmadığını, davacı yanın basiret yükümlülüğü altında olan bir yapı kooperatifi olması halihazırda bu isteme ilişkin zaten bir derdest dosya bulunduğunu, uzun yıllardır devam eden bu
kooperatifin üyeleri ile işbu davadakine benzer birçok uyuşmazlık yaşamış olduğunu, kendisine ait mal varlığı varken kooperatif borçlarını üyelere yansıtmaya çalışmasının korunacak yanı bulunmaması gibi sebeplerle davacının takibi ve davasının ayrıca kötü niyetli olduğu da aşikar olduğunu, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla tazminata mahkum edilmesini, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabı yazılar dosya arasına alınmıştır.
..., İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, takip dosyası ile; Alacaklı Sınırlı Sorumlu ... Kooperatifi vekili tarafından, borçlu ... aleyhine 24.10.2023 harç tarihinde başlatılan icra takibinde aşağıdaki şekilde tahsili talebinde bulunulmuştur.
Dosyaya sunulan 2021hesap yılı Olağan Genel Kurul Toplantı tutanağı; GÜNDEM 4 " Ortakların yapacakları ödemelerin miktar, zaman ve ödemem esaslarının belirlenmesi maddesinde gerekli açıklamalarda bulunuldu. Yapılan görüşmeleri müteakip yapılan oylamada 2022 yılı Temmuz ayından başlamak ve 12 ay devam etmek üzere aylık 150 TL ödeme yapılmasına ve aylık yasal faiz oran dahilde tahsil edilmesine oy birliği karar verildi" şeklindedir.
Davacının incelenen ticari defterlerine göre, Davacı tarafından davalı adına düzenli olarak "Üye aidat" adı altında tahakkuklarının yapıldığı, ayrıca 2023 Temmuz, Ağustos ve Eylül aylarından 2.000,00'şer TL olarak 6.000,00 TL ek ödeme adı altında tahakkuk yapıldığı anlaşılmıştır.
Alınan bilirkişi raporunda özetle, Davacının incelenen ticari defterlerine göre, Davacı tarafından davalı adına düzenli olarak "Üye aidat" adı altında tahakkuklarının yapıldığı, ayrıca 2023 Temmuz, Ağustos ve Eylül aylarından 2.000,00'şer TL olarak 6.000,00 TL ek ödeme adı altında tahakkuk yapıldığı, bunlara karşılık davalının herhangi bir ödeme kaydına rastlanmadığı, yapılan tahakkuklardan kaynaklı olarak davacı yanın takip tarihi (24.10.2023) itibariyle davalı yandan 68.877,60 TL bakiye alacaklı olduğu, 2021 ve 2022 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantı tutanağına ilişkin davalıya tebliğine dair bir belgenin sunulmadığı, 2023 yılına ait genel kurula ilişkin sunulan toplu gönderim listesi ve çağrı listeleri incelendiğinde, 242 kişiye gönderimi yapıldığı, gönderilere ilişkin barkodların da yer aldığı, bu kişilerin içinde davalı ... da yer aldığı ancak davacı tarafından tebliğ mazbatası sunulamadığı, davalının adres değişikliği yaptığı ve adresini davacı yönetime bildirmediğinden tebliğlerin iade olduğu beyan edildiğinden davalı yana ne zaman tebliğ edildiği bilinmediği, öte yandan yapılan genel kurullara ilişkin hazirun cetvelleri dosya kapsamı itibariyle görülmediğinden davalının katılım sağlayıp sağlamadığı bilinmediği, Neticeten, dava dosyasına sunulu olan deliller ile miibrez tüm evraklar üzerinde yapılan incelemeler ve değerlendirilmeler doğrultusunda, davacı site yönetiminin incelenen ve sunulan 2022, 2023 yıllarına ait incelenen ticari defterleri nezdinde Davacı tarafından davalı adına düzenli olarak "Üye aidat" adı altında tahakkuklarının yapıldığı, ayrıca 2023 Temmuz, Ağustos ve Eylül aylarından 2.000,00'şer TL olarak 6.000,00 TL ek ödeme adı altında tahakkuk yapıldığı, bunlara karşılık davalının herhangi bir ödeme kaydına rastlanmadığı, yapılan tahakkuklardan kaynaklı olarak davacı yanın takip tarihi (24.10.2023) itibariyle davalı yandan 68.877,60 TL bakiye alacaklı olduğu, ancak davacının talebiyle bağlılık ilkesi gereği davalı yandan 44.957,60 TL alacaklı olacağı tespit edilmiştir.
Uyuşmazlığın konusunun, taraflar arasında bulunan Kooperatif Üyelik ilişkisinden kaynaklı olarak tahakkuk eden aidat ve ek ödeme bedelleri doğrultusunda toplam 44.957,60 TL tutarlı alacağının davalı yandan tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Kooperatif tarafından alınan Genel kurul kararları ile aidat belirlenmesi ek yükümlülük olarak değerlendirilmediğinden ve 3/4 nispeti oranında oy çokluğu aranmasına da gerek olmadığından ve yine Davaya konu edilen alacakların belirlendiği genel kurul kararlarının iptal edildiğine veya herhangi bir şekilde bozulduğuna dair dosyaya sunulmuş bir mahkeme kararı vb. dosya içinde de görülmediğinden alınan genel kurul kararlarının yürürlüğünü koruduğu kanaati ile (her ne kadar 2023 yılına ait genel kurula ilişkin sunulan toplu gönderim listesi ve çağrı listeleri incelendiğinde, 242 kişiye gönderimi yapıldığı, gönderilere ilişkin barkodların da yer aldığı, bu kişilerin içinde davalı ... da yer aldığı ancak tebliğ mazbatası sunulmadığı belirtilmişse de açıklanan nedenler gereği kararın geçerliliğini koruduğu ve aksinin davalı tarafından sunulan bir belge de olmadığından ispatlanamadığı kanaati ile) Davacının incelenen ticari defterlerine göre, Davacı tarafından davalı adına düzenli olarak "Üye aidat" adı altında tahakkuklarının yapıldığı, ayrıca 2023 Temmuz, Ağustos ve Eylül aylarından 2.000,00'şer TL olarak 6.000,00 TL ek ödeme adı altında tahakkuk yapıldığı, bunlara karşılık davalının herhangi bir ödeme kaydına rastlanmadığı, yapılan tahakkuklardan kaynaklı olarak davacı yanın takip tarihi (24.10.2023) itibariyle davalı yandan 68.877,60 TL bakiye alacaklı olduğu tespiti ile davacının talebiyle bağlılık ilkesi gereği davalı yandan 44.957,60 TL alacaklı olduğu sonucuna varılarak takibe yapılan itirazın haksız olduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, alacağın likit ve belirli olması sebebiyle asıl alacak miktarı %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM -yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Açılan davanın KABULÜ ile ....İcra Müdürlüğü'nün ... ESAS sayılı takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına,
2-Asıl alacak miktarının %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Alınması gereken 3.071,06 TL karar ve ilam harcından peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye kalan 2.528,08 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki tarife gereğince hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-3.600 TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
6-Davacı tarafça yapılan peşin ve başvurma harcı ile posta masraflarından oluşan 12.761,38 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Arta kalan gider ve delil avansının kararın kesinleşmesi ile birlikte yatıran tarafa iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair karar verildi.25/03/2025
Katip ...
e-imza

Hakim ...
e-imza