Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/836 Esas
KARAR NO : 2025/126
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/12/2023
KARAR TARİHİ : 18/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 15.06.2023 tarihinde; Davalı ... A.Ş.' nin KZMS ( Trafik) sigortası olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu; Davacı müvekkilin maliki olduğu ... plakalı araçta hasar meydana geldiği; Kazada davalı tarafından sigortalı aracın %100 kusurlu olduğunu, Müvekkile ait araçta meydana gelen zarardan davalının sorumlu olduğunu, Açıklanan nedenlerle; Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik; Müvekkile ait araç için: 10,00 TL alacağın davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkile ödenmesine; Müvekkilin aracında meydana gelen hasarın tespiti için ekspere ödenen 750,00 TL ücretin yargılama giderinden sayılarak sigorta şirketi üzerine bırakılmasına; Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP
Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmayacağını, poliçe limitinin olduğunu, bir kısım ödemelerin mahsup edilmesi gerekiğini, kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER
Dosya kapsamında yapılan incelemede: 15.06.2023 tarihinde; Davalı tarafından KZMMS (Trafik) poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın karıştığı kaza sonucu; davacının maliki olduğu ... plakalı araçta maddi zarar meydana geldiği, kazada davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı aracın %100 oranda kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araçta değer kaybı oluşmadığı gerekçesiyle davalı şirket tarafından tazminat ödenmediği, maddi zararın 50.000,00 TL tespit edilerek davacıya ödendiği anlaşılmıştır.
Davalı sigorta şirketinden KZMMS poliçesi ile dava dışı sigortalı ... ...'ya ait ... plakalı aracın KZMMS poliçesi, davalı şirket tarafından ... poliçe numarası üzerinden 30.09.2022-2023 vade tarihleri arasında tanzim edilmiş ve yürürlüğe alınmıştır. Dava konusu 15.06.2023 tarihinde meydana gelen hasar, davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen KZMMS poliçesi vadesi içerisindedir. Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası, meblağ sigortası olmadığından, kaza nedeniyle olan zararlardan sigortalısı aracın işleteninin kusuru nispetinde sorumludur ve 15.06.2023 kaza tarihinde KZMMS poliçesi araç başına maddi 120.000,00 TL limit mevcuttur.
Alınan bilirkişi raporunda özetle, teknik olarak belirlenmiş kurallara karşı dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen ... plakalı ticari çekici sürücüsü dava dışı ... ...' nın "%100 oranında Asli ve Tam Kusurlu" olacağı, Trafik Kazası Tespit Tutanağında herhangi bir kural ihlali bilgisine rastlanmayan, kendi yönünde seyrettiği esnada arkadan gelen araç tarafından çarpılmaya uğradığı düşünülen ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römork sürücüsü dava dışı ... ...' ın kazada etkisi olmadığı, alabileceği bir tedbir bulunmadığı ve "Tamamen Kusursuz" olacağı, Dava konusu araçta meydana gelen değer kaybının hasar tarihi itibariyle 59.500 TL mertebesinde olacağı, Tespit edilen değer kaybı zararı olan 8.250,00 TL'nin davalı şirket tarafından tanzim edilen KZMMS poliçe teminat limitlerinden kalan olan 70.000,00 'ye kadar davalı şirketin sorumlu olduğu, limitleri üzerindeki tutardan sorumlu olamayacağı görüş ve kanaatine varılmıştır.
Davacı vekili 18/11/2024 tarihli talep artırım dilekçesi sunmuştur.
GEREKÇE
Uyuşmazlık konusunun; maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı değer kaybı ve hasar bedeli talebine ilişkin tazminat davası olduğu anlaşılmaktadır.
Taraflar arasındaki ihtilafın oluşan kaza nedeniyle bakiye maddi zarar-hasar bedeli, değer kaybı zararının istemi noktalarında toplanmaktadır.
Tüm dosya kapsamına göre, Alınan bilirkişi heyet raporu dosya kapsamına ve denetime elverişli olduğundan rapora itibar edilmiş, rapor doğrultusunda, kurallara karşı dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen ... plakalı ticari çekici sürücüsü dava dışı ... ...' nın "%100 oranında Asli ve Tam Kusurlu" olacağı, Trafik Kazası Tespit Tutanağında herhangi bir kural ihlali bilgisine rastlanmayan, kendi yönünde seyrettiği esnada arkadan gelen araç tarafından çarpılmaya uğradığı düşünülen ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römork sürücüsü dava dışı ... ...' ın kazada etkisi olmadığı, alabileceği bir tedbir bulunmadığı ve "Tamamen Kusursuz" olduğu anlaşılmakla Dava konusu araçta meydana gelen değer kaybının hasar tarihi itibariyle 8.250,00 TL mertebesinde olacağı, meydana gelen zararın hasar bedelinin ise 59.500 tl duğu tespiti ile yapılan 50.000 tl lik ödemenin mahsub u sonucu kalan 9.500 tl üzerinden olduğu kanaati ile toplam bedelin poliçe teminat limit dahilinde olduğu anlaşılmakla davacının sunduğu değer artırım dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile 8.250,00 TL değer kaybı bedelinin ve 9.500 TL hasar bedeli olmak üzere toplam 17.750,00 TL nin davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 18/09/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 1.212,50-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin ve tamamlama harcının mahsubu ile eksik kalan 639,65-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "... Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 3.120,00-TL'sı arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 17.750,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan toplam 13.048,60 TL yargılama giderinin ve 750,00 TL eksper bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davanın miktarı ve niteliği itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 18/02/2025

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır

Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.