mahkeme 2023/704 E. 2024/213 K.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/704 Esas
KARAR NO : 2024/213
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/10/2023
KARAR TARİHİ : 16/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... ... Bankası'na ait 30.10.2023 vade tarihli 100.000,00 -TL bedelli ... seri nolu keşidecisi ... SANAYİ VE TİCARET A.Ş. olan çek, ... ...'na ait 10.12.2023 vade tarihli 150.000,00 -TL bedelli ... seri nolu keşidecisi ... SANAYİ VE TİCARET A.Ş. olan çek, ... ... Bankası'na ait 30.12.2023 vade tarihli 163.000,00 -TL bedelli ... seri nolu keşidecisi ... SANAYİ VE TİCARET A.Ş. olan çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE
Dava; ... Ticaret Kanunu’nun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan ve davacı tarafça kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde üç kez ilan yapılmış ve bankasından sorulduğunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamına göre; dava konusu 100.000,00 -TL bedelli ... seri nolu keşidecisi ... SANAYİ VE TİCARET A.Ş. olan çek ile 150.000,00 -TL bedelli ... seri nolu keşidecisi ... SANAYİ VE TİCARET A.Ş. olan çekin bankadan gelen yazı cevabı uyarınca ibraz edildiği anlaşılmakla Davacı vekline çeki ibraz eden şirket aleyhine istirdat davası açmak üzere TTK.nun 665. Maddesi gereğince iki haftalık kesin süre verildiği, davacı vekilinin verilen süre içinde istirdat davası açmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Dava konusu 163.000,00 -TL bedelli ... seri nolu keşidecisi ... TİCARET A.Ş. olan çek yönünden İlanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazılara verilen cevapta keşide tarihinden sonra çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, mahkememize müracaatın da bulunmadığı dikkate alınarak davanın TTK.nun 818/s bendi delaletiyle aynı Kanunun iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddeleriyle 764 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince, dava konusu çekin zayi sebebiyle iptaline karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
... ... Bankası'na ait 30.12.2023 vade tarihli 163.000,00 -TL bedelli ... seri nolu keşidecisi ... TİCARET A.Ş. olan çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
... ... Bankası'na ait 30.10.2023 vade tarihli 100.000,00 -TL bedelli ... seri nolu keşidecisi ... TİCARET A.Ş. olan çek ve ... ...'na ait 10.12.2023 vade tarihli 150.000,00 -TL bedelli ... seri nolu keşidecisi ... TİCARET A.Ş. olan çek için açılan davanın reddine,
... ve ... numaralı çekler bakımından konulan bir ödeme yasağı var ise kaldırılmasına,
2-Karar tarihinde alınması gereken 427,60-TL karar harcından peşin harcın mahsubu ile 157,75 tl nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, hazır olan tarafların yüzüne karşı yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/04/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır

Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.