mahkeme 2023/663 E. 2024/288 K.
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Mahkeme Kararı
2023/663
2024/288
21 Mayıs 2024
T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/663 Esas
KARAR NO : 2024/288
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/10/2023
KARAR TARİHİ : 21/05/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı şirketin alacağının tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığı, davalı takibe itiraz ettiğinden takip durduğu, ....İcra Müdürlüğü 2023/... esas sayılı dosyasına yapılan İtirazın asıl alacak tutarı olan 197.347,24 TL yönünden iptaline ve takibin takip tarihinden itibaren faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına, davalı aleyhine % 20’ den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep edilmiştir.
Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen, davalı davaya cevap vermemiştir.
İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabı yazılar dosya arasına alınmıştır.
GEREKÇE:
Dava; ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
Mahkememizce bilirkişi marifetiyle defter incelemesi yaptırılmış, davacıya ait 2003 yılı yasal defterlerin incelenmesi ile davacı lehine delil kabul edildiği, davacı şirketin davalıdan 14/07/2023 tarihi itibariyle 197.347,24-TL asıl alacağı olduğu, takip talebinde asıl alacak olarak 197.347,24-TL talep ettiği, birbirlerini teyit ettiği, davacı vekilinin dava dilekçesinde faiz talebinin olmadığı, davalı şirket tarafından 6 defa 186.937,80-TL ödeme yapıldığı, davalı şirket tarafından 08/07/2023 tarihli son faturadan önce 07/07/2023 tarihinde ödeme yapılmasının davacının düzenlediği fatura muhteviyatı malları aldığının ve itirazının olmadığının bir göstergesi kabul edildiği ve taraflar arasında 2023 yılında alın satıma dayalı bir ticari ilişkinin varlığını ortaya koyduğu, davacı şirketin icra takibine konu alacağını 128 şüpheli alacaklar hesabına devir yaptığı, bu yapılan kaydın muhasebe işlemlerine uygun ve doğru bir kayıt olduğu, davacı şirket tarafından davalı şirket tarafına 2023 yılında düzenlenen 16 adet fatura karşılığı 380.476,50-TL'nin davalı tarafından BA (alış) olarak bildirildiğinden yasal defterlerine kayıt edilmiş olduğunun kabul edildiği, aynı zamanda bu faturaların davacı şirketin yasal defterlerinde de kayıtlı bulunduğu, yargıtayın yerleşik içtihatlarında da belirtildiği gibi alacağın cari hesap ve faturadan kaynaklanıp likit mahiyette olduğundan davacı yararına İİK 67/2 maddesi uyarınca icra inkar tazminatına karar vermek gerektiği,
Tüm bu hususlar, toplanan deliller, bilirkişi incelemesi birlikte değerlendirildiğinde; davacının sübut bulan davasının kabulü ile .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/...E sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının sübut bulan davasının kabulü ile .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/...E sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına,
2-%20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 13.480,79-TL karar ve ilam harcından, davacı tarafından yatırılan 2.381,20-TL harcının mahsubu ile eksik kalan 11.099,59-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 3.120-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 31.575,56-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 2.651,05-TL ilk gider, 5.000-TL bilirkişi ücreti ve 60-TL posta gideri olmak üzere toplam 7.711,05-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı taraf yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/05/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.