mahkeme 2025/7 E. 2025/638 K.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/7 Esas
KARAR NO :2025/638

DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:03/01/2025
KARAR TARİHİ:15/09/2025

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; davalı ...'in sürücüsü ve davalı ... Sigorta A.Ş.'ye İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı ... plakalı araç 15/08/2023 tarihinde meydana gelen kazada %100 kusurla davacıya ait ... plakalı araca çarptığını, meydana gelen kaza neticesinde taraflarca tutulan Kaza Tespit Tutanağından görüleceği üzere ... araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, müvekkile ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün ise kusursuz olduğu açık olduğunu, araçta meydana gelen bakiye hasar bedeli zararının İMMS kapsamında karşılanması talebiyle 27/08/2024 tarihinde ... Sigorta A.Ş.'ye başvurulmuş ancak şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 50.000,00 TL (kısmi alacak davası olarak) değer kaybı zararının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan (davalı sigorta şirketi yönünden teminat limiti dahilinde olmak üzere) müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen değer kaybı zararının davalılardan tahsili istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin 14/02/2025 tarihli dilekçesi ile davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden davayı takip etmeyeceklerini, gereğinin yapılmasını talep ettiği görüldü.
Davacı vekilinin 08/04/2025 tarihli dilekçesi ile davalı ... yönünden davayı takip etmeyeceklerini, gereğinin yapılmasını talep ettiği görüldü.
Mahkememizin 30/04/2025 tarihli celsede, davacının davayı takip etmemesi nedeniyle HMK 150. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nun150/1 maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Yasanın 150/5 maddesi uyarınca ise, İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.
6100 sayılı HMK’nın 331/son maddesi hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde yargılama giderleri davacıya yükletilir. Yargılama giderlerinin nelerden ibaret olduğu HMK’nın 323 ilâ 333. maddelerinde açıklanmıştır.
Vekalet ücreti hususu ise Avukatlık Asgari Ücret Tarifelerinin 7/1. Maddesinde hükme bağlanmıştır. Bu hükme göre; görevsizlik veya yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, davanın nakline veya davanın açılmamış sayılmasına ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar karar verilmesi durumunda Tarifede yazılı ücretin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra karar verilmesi durumunda tamamına hükmolunur. Şu kadar ki, davanın görüldüğü mahkemeye göre hükmolunacak avukatlık ücreti,tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçemez.
Davanın açılmamış sayılması kararı usule ilişkin nihai bir karar olmakla birlikte davanın esasına ilişkin olarak verilmiş bir karar olarak kabul edilemez. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (1) sayılı tarifenin III. Karar ve ilam harcı bölümünün 2/a fıkrası uyarınca maktu karar ve ilam harcına hükmedilmesi gerekecektir.
HMK'nın 150/5. maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde; duruşma günü olan 30/04/2025 tarihinde davacının duruşmaya katılmadığı anlaşılmakla, açılan davanın HMK'nın 150. maddesi gereğince, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve dava üç ay içerisinde yenilenmemiştir. Bu nedenlerle davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle;
1-Davanın 6100 sayılı Yasanın 150. maddesi gereğince 30/04/2025 tarihi itibariyle işlemden kaldırıldığının; 3 aylık süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Hüküm tarihi itibari ile alınması gerekli 615,40-TL harcın peşin yatırılan 853,88-TL harçtan düşümü ile kalan 238,48‬-TL bakiye ilam harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davalı vekilinin yargılama ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu yönde karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır