Karar Detayı
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Mahkeme Kararı
2025/791
2026/129
11 Şubat 2026
T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/791 Esas
KARAR NO :2026/129
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:27/10/2025
KARAR TARİHİ:11/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari faaliyetleri kapsamında ... şubesine ait ... seri numaralı, 31/10/2025 keşide tarihli, 1.250.000,00-TL bedelli çeki müşterilerinden aldığını ve çekin son meşru hamili olduğunu, müvekkili şirketin çeki uhdesinde bulunduruyorken henüz sebebini bilmediği bir şekilde çekin kaybolduğunu veya çalındığını, müvekkili şirketin günlerce çeki aradığını ancak tüm girişimlere rağmen çekin bulunamadığını, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimali bulunduğunu, bu nedenlerle dava konusu çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, kıymetli evrak (çek) iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili UYAP üzerinden göndermiş olduğu, 10/02/2026 tarihli dilekçesiyle açmış olduğu davasından feragat ettiğini bildirmiştir.
Davadan feragat H.M.K. nun 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
H.M.K.'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Bilindiği üzere, 492 sayılı Harçlar Kanunu 22. maddesinde, davadan feragat ya da davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacaktır.
Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu, ön inceleme duruşması yapılmadan önce feragat edildiği görülmüştür.
Bu nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 244,00-TL harcın (ilam harcının 1/3), peşin alınan 615,40-TL'den mahsubu ile bakiye 371,40-TL'nin davacı tarafa dosya kesinleştiğinde talep halinde iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansı karar kesinleştiğinde resen taraflara iadesine,
5-Mahkememizce dava konusu çeke ilişkin konulan ödeme yasağının kaldırılmasına,
-Bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11/02/2026
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.