Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/689 Esas
KARAR NO :2026/106

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:25/09/2025
KARAR TARİHİ:04/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; davalı ... A.Ş. tarafından, lehtarı diğer davalı ... LTD ŞTİ olan ve davacı şirketin keşidecisi olarak gösterildiği sahte bir çeke dayanılarak .... İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, işbu takip, hukuki dayanaktan tamamen yoksun olup, temelini oluşturan belge üzerinde çifte sahtecilik suçu işlenmiş, hukuken yok hükmünde bir belge olduğunu, davanın kabulü ile, davacı şirketin .... İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasına konu ... seri numaralı çekten dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitini, davacı açısından telafisi imkansız zararların doğmasını önlemek amacıyla, İİK m. 72/3 uyarınca, icra takip dosyası veznesindeki paranın davalılara ödenmesinin ihtiyati tedbir yoluyla (sahtecilik iddiasının kuvvetli delillere, .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2025/... E. sayılı dosyasında verilmiş olan tedbir kararına ve icra dosyasında alacağı karşılayan nakit teminatın mevcut olmasına dayanması sebebiyle teminatsız olarak) durdurulmasına karar verilmesini, davanın kabulü ile, davacı şirketin .... İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasına konu ... seri numaralı çekten dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitini, davacı açısından telafisi imkansız zararların doğmasını önlemek amacıyla, İİK m. 72/3 uyarınca, icra takip dosyası veznesindeki paranın davalılara ödenmesinin ihtiyati tedbir yoluyla (sahtecilik iddiasının kuvvetli delillere, .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2025/... E. sayılı dosyasında verilmiş olan tedbir kararına ve icra dosyasında alacağı karşılayan nakit teminatın mevcut olmasına dayanması sebebiyle teminatsız olarak) durdurulmasını, dava konusu sahte ve tahrif edilmiş çekin iptaline ve davacı şirkete iadesini, davalıların takibinde haksız ve kötü niyetli olduğu sabit olduğundan, İİK m. 72/5 gereğince, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalılardan müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Anonim Şirketi Vekilinin Mahkememize Sunmuş olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; açılan dava haksız ve kötü niyetli olduğunu, takibe konu çekin mevcut haliyle davalı ... tarafından davalıya verildiği sabit olduğunu, davalı ...'ın davalıdan önceki son ciranta olduğu, çeki bizzat faktoring işlemi ile ve faktoring müşterisi sıfatıyla teslim ettiği, hem çek metninden hem de takip dosyasına sunulmuş olunan faktoring işlem belgelerinden ( alacak bildirim formu(abf) / kambiyo senetlerinin tevdii- ön ödeme talimatı- fatura- ödeme dekontu ) açıkça anlaşıldığını, davalının imzasını içeren ödeme araçları tevdii bordrosundan anlaşılacağı üzere; takibe konu olan ... seri nolu 07.08.2025 keşide tarihli 740.000-TL miktarlı çek dahil olmak üzere toplamda 2 adet çek davacı tarafından 14.02.2025 tarihinde yapılan faktoring işlemine istinaden davalıya teslim edildiğini, davaya konu çek , 6361 Sayılı Kanun ve TTK hükümlerine uygun şekilde temlik alındığını, ispat yükü altında olan davacının, davalının çeki kötü niyetli şekilde iktisap ettiğini ispatlaması gerektiği açık olduğunu, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, %20 den az olmamak kaydıyla davacının tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.
26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.
HSK’nın 25.11.2021 gün 1232 sayılı kararı ile İstanbul ilinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulup, faaliyete geçtiği anlaşılmaktadır.
Bu itibarla;
1)13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,
2)22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,
3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),
4)23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,
5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,
6)06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,
7)20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,
Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesine ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar verilmiştir.
Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, uyuşmazlığın faktoring şirketine karşı kambiyo senedinin ağır kusurlu ve kötüniyetli iktisabına dayalı menfi tespit iddiasına yönelik olduğu, davacının ileri sürdüğü menfi tespit talebi yönünden dosyanın Factoring mevzuatına dayalı ağır kusur ve kötüniyetin değerlendirilmesi ve factoring mevzuatı kapsamında irdelenmesi gerektiği, bu nedenle uyuşmazlığın 21/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu hükümleri uyarınca ihtisas alanı dahilinde incelenmesi gerektiği, nitekim davalının varsa kusurluluğunun tabi olduğu mevzuata göre değerlendirileceği, Mahkememiz yönünden iş bölümünün dışında olan bu uyuşmazlıkta görevin Finans İhtisas Mahkemelerine ait olduğu, esasın görevli olan ihtisas Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla, dosyanın İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle;
1-İş bu davanın İhtisas Mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına,
3-Harç ve yargılama giderlerinin ihtisas mahkemesince hüküm altına alınmasına,
Dair, dosya kapsamında yapılan inceleme sonucu kesin olmak üzere karar verildi. 04/02/2026

Katip ... Hakim ...
e-imzalıdır e-imzalıdır