mahkeme 2025/300 E. 2025/626 K.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2025/300 Esas
KARAR NO:2025/626

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:29/04/2025
KARAR TARİHİ:08/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin davalıdan 26.582,00-TL açık hesap alacağının bulunduğu, bu alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlattıklarını ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu iddia ederek; itirazın iptali ile takibin devamını, davalının 26.852,00-TL alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, cari hesap alacağı için başlatılan takipte itirazın iptali istemine ilişkindir.
Yargılama devam ederken davacı vekilinin 08/09/2025 havale tarihli dilekçe ile, davalının dava konusu .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... sayılı icra dosyasında bulunan itirazından vazgeçtiğini ve takibin bu suretle kesinleştiğini, bu nedenle davalının yargılama giderleri, vekalet ücreti icra inkar tazminatı ile sorumlu tutularak karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Mahkememiz dosyasında davacı vekilince davanın konusuz kaldığının beyan edildiği, mahkememiz dosyası arasına alınan icra dosyasının UYAP kayıtları üzerinde yapılan incelemede borçlu-davalı vekilinin itirazlarından vazgeçtiklerinin ve yatırılan paranın davacı-alacaklıya ödenmesine muvafakatlerinin olduğunun bildirildiği, yine .... İcra Müdürlüğü'nün 04/09/2025 tarihli karar tensip tutanağı ile takibin kesinleştirildiği, dolayısıyla; davanın açılmasına davalının sebebiyet vermiş olduğu, davalının vazgeçme ve takibin kesinleşmesi nedeniyle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere, 492 sayılı Harçlar Kanunu 22. maddesinde, davadan feragat ya da davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacaktır.
6100 sayılı HMK'nın 315/1. maddesi “Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir.” şeklinde düzenlenmiştir.
HMK 331. maddesi uyarınca davanın konusuz kalması halinde hakim davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumlarına göre yargılama giderlerini takdir ve hükmedeceği belirtilmiştir.
İcra İnkar Tazminatı Yönünden; dava konusu alacağın önceden belirlenebilirlik, bilinebilirlik, hesap edilebilirlik vasfı ve dolayısıyla likit alacak niteliği taşıdığı, kısmen yapılan ödemenin icra dosyasından açıkça görüldüğü, bu haliyle İİK'nın 67. maddesindeki koşullar gerçekleştiği görülmekle, davacının icra inkar tazminatı kabulü ile, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tahsis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Ayrıntılı Açıklandığı Üzere;
1-Dava konusuz kalmakla esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alacak niteliği itibari ile likit ve belirlenebilir olduğundan, itiraza uğrayan 26.582,00-TL takip çıkışı üzerinden %20 oranında hesaplanan 5.316,4‬‬0-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-26.582,00-TL üzerinden alınması gereken 1.815,82-TL harcın üçte ikisi olan 1.210,54-TL harçtan dava açılırken yatırılan 615,40-TL peşin harcın düşümü ile bakiye 595,14‬-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 615,40-TL başvuru harcı ve 615,40-TL peşin harç olmak üzere toplam 1.230,8‬0-TL harç bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan toplam 270,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 26.582,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
7-6325 sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan zorunlu arabuluculuk gideri olan 4.600,00-TL'nin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına,
8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen ilgilisine iadesine,
Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 08/09/2025

Katip ... Hakim ...
e-imza e-imza