mahkeme 2025/142 E. 2025/289 K.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/142 Esas
KARAR NO :2025/289

DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:27/02/2025
KARAR TARİHİ:08/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin eğitim lojistik sektöründe faaliyet gösteren keşideci ... şirketinin yetkilisi olduğunu, davacının şirket yetkilisi olarak kendi adına düzenlediği davaya konu ... ... Şubesinin 31/12/2024 tarihli, keşidecisi ... Lojistik Yönetimi San ve Tic Ltd. Şti. olan, ... seri nolu, 5.000.000,00 TL bedelli çekin de aralarında bulunduğu bazı çeklerin müvekkili tarafından kaybedildiğini, bu konuda... Cumhuriyet Başsavcılığının ... İş emir nolu dilekçesi ile şikayette bulunulduğunu, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı çek zayi davası açılmasından sonra davaya konu çekin bankaya ibraz edildiğini, çekin davacının mali müşavirliğini yapan davalı tarafından ibraz edilmesi üzerine çekin tahrif edildiği, imzaların da müvekkiline ait olmadığının görüldüğünden çekin davalı tarafından müvekkilinin rızası hilafına, müvekkilinin ofisine girip çıkarken ele geçirdiğinin ve davalının çeki kötü niyetle elde ettiğinin anlaşıldığını, davalının kendini ...'da mali müşavir olarak tanıtan ve dava dışı ... isimli mali müşavirin yanında ve onunla ortak çalıştığını belirtilen bir kişi olduğunu ve ...'nın diplomasını kullandığını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile dava konusu çekin davalıdan istirdadını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Davalı şirkete usulüne uygun şekilde tebligatın yapıldığı, davaya cevap verilmediği anlaşıldı.
Davacı asil ... Hukuk Mahkemeleri Ön Bürosu üzerinden göndermiş olduğu 24/03/2025 tarihli dilekçesiyle, açmış olduğu menfi tespit davasından HMK'nın 307. maddesi gereğince davasından feragat ettiğini, davalı vekilince sunulan 25/03/2025 tarihli dilekçe ile feragati kabul ettiklerini ve yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirmişlerdir.
Davadan feragat H.M.K. nun 307.ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
H.M.K.'nın 309.maddesi hükmüne uygun olarak davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Bilindiği üzere, 492 sayılı Harçlar Kanunu 22. maddesinde, davadan feragat ya da davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacaktır.
Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, davacı asilin davadan feragate yetkili olduğu, ön inceleme duruşması yapılmadan önce feragat edildiği görülmüştür.
Bu nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 205,13-TL harcın (ilam harcının 1/3), peşin alınan 85.387,50‬-TL'den mahsubu ile bakiye 85.182,37-TL'nin davacı tarafa talep halinde iadesine,
3-Talepleri bulunmadığından taraflar lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşmamaları nedeniyle 6325 sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 4.600,00-TL'nin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansı karar kesinleştiğinde resen tarafara iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08/04/2025

Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır