Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/56 Esas
KARAR NO : 2024/904
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/01/2024
KARAR TARİHİ : 20/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalılar arasında müvekkilinin iş veren olduğu müteahhitlik hizmetleri yaptığı işler sebebiyle, alt taşeron olarak davacı veya davacılara muhtelif işler verilmiş bu işlerin bir kısmı eksik yapılmış bir kısmı ise hiç yapılmadığını, Müvekkilinin eksik yapılan veya yapılmayan işler sebebiyle ciddi zararlara uğradığını, bu işleri zamanında yetiştirmek adına anlaşılan rakamların çok çok üstünde bedellerle davalı tarafından yapılmayan işleri tamamlatmak zorunda kaldığını, dava açma zaruriyetini doğuran sebepler ise müvekkilinin 18.01.2024 tarihli 900.000 TL bedelli ... seri numaralı ... Bankası ... Şubesi çekini ciro etmesi ile başladığını, müvekkilinin iş bu çeki ve bunun yanında 20.000.000 TL bedeli aşkın çeki avans çeki olarak düzenlediğini, davalıya teslim etmediğini, davalı yapmayı taahhüt ettiği satın alma işlemlerini yapmadığını ve çekleri de iade etmediğini, öncelikle, ve özellikle ihtiyati hacizde dahil olmak üzere, icra takip konusu yapılmasının önlenmesine yönelik olarak, iik 72/2.maddesi gereğince, takdir edilecek teminat karşılığında icra takibinin durdurulması için ihtiyat-i tedbir kararı verilmesini ve verilecek olan ihtiyat-i tedbir kararının icra müdürlüklerine bildirilmesine, davaya konu çekden dolayı hiçbir borçu bulunmaması sebebiyle müvekkil şirketin işbu çekler nedeniyle davalllara borçlu olmadığının tespiti ile çeklerin iptaline, davaya konu çek bedelinin toplamının %20'dan az olmamak üzere, davalıların haksız ve kötüniyet tazminatına mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini saygıyla talep etmiştir.
Davalılar tarafından davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
Mahkememizin 17/09/2024 tarihli celsede, tarafların davayı takip etmemeleri nedeniyle HMK 150. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nun150/1 maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Yasanın 150/5 maddesi uyarınca ise, İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.
6100 sayılı HMK’nın 331/son maddesi hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde yargılama giderleri davacıya yükletilir. Yargılama giderlerinin nelerden ibaret olduğu HMK’nın 323 ilâ 333. maddelerinde açıklanmıştır.
Vekalet ücreti hususu ise Avukatlık Asgari Ücret Tarifelerinin 7/1. Maddesinde hükme bağlanmıştır. Bu hükme göre; görevsizlik veya yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, davanın nakline veya davanın açılmamış sayılmasına ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar karar verilmesi durumunda Tarifede yazılı ücretin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra karar verilmesi durumunda tamamına hükmolunur. Şu kadar ki, davanın görüldüğü mahkemeye göre hükmolunacak avukatlık ücreti, tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçemez.
Davanın açılmamış sayılması kararı usule ilişkin nihai bir karar olmakla birlikte davanın esasına ilişkin olarak verilmiş bir karar olarak kabul edilemez. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (1) sayılı tarifenin III. Karar ve ilam harcı bölümünün 2/a fıkrası uyarınca maktu karar ve ilam harcına hükmedilmesi gerekecektir.
Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde; duruşma günü olan 30/04/2024 tarihinde davacının duruşmaya katılmadığı anlaşılmakla, açılan davanın HMK'nın 150. maddesi gereğince, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve dava üç ay içerisinde yenilenmemiştir. Bu nedenlerle davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle;
1-Davanın 6100 sayılı Yasanın 150. maddesi gereğince 17/09/2024 tarihi itibariyle işlemden kaldırıldığının; 3 aylık süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Kafi miktarda harç alındığından yeniden harç yatırılmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır