mahkeme 2024/428 E. 2025/280 K.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2024/428 Esas
KARAR NO:2025/280

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:04/07/2024
KARAR TARİHİ:07/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin cirantası olduğu ... Bankası ... Şubesi'ne ait 29/06/2024 keşide tarihli, ... çek nolu, 450.000,00-TL bedelli çekin ve ... Bankası ... Şubesi'ne ait 10/08/2024 keşide tarihli, ... çek numaralı, 350.000,00-TL bedelli çekin müvekkili tarafından kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu, müvekkiline ciro edilen çeklerin kötü niyetli şahıslarca bulunduğu taktirde kolaylıkla bankaya ibraz edilip çeklerin tahsiline gidilebileceğinden çekler üzerine yargılama sonuna kadar ödeme yasağı konulmasını talep ettiklerini, bu nedenlerle davanın kabulü ile bilgileri yazılı çeklerin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Mahkememizin 26.12.2024 tarihli celse 1 no.lu ara kararı ile HMK 150 uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
HMK'nın 150/5. maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle;
1-Davanın 6100 sayılı Yasanın 150. maddesi gereğince 26.12.2024 tarihi itibariyle işlemden kaldırıldığının; 26.03.2025 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Hüküm tarihi itibari ile alınması gerekli 615,40-TL harcın peşin yatırılan 427,60-TL harçtan mahsubu ile bakiye 187,80‬-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.07/04/2025

Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır
ronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”