Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/578 Esas
KARAR NO : 2024/827
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 06/09/2023
KARAR TARİHİ : 09/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
İDDİA:
Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından ... Ltd. Şti'ne ait ... Mah. ... Cad. ... İstasyonu Apartmanı Bina No: .../İstanbul adresindeki akaryakıt istasyonu, ... nolu AKARYAKIT PAKET SİGORTA POLİÇESİ kapsamında 28/08/2021 - 28/08/2022 tarihleri arası dönem için sigortalandığını, 01.12.2021 tarihinde, Davalı ... ... Ltd. Şti. Firmasının maliki olduğu ve ...'ye bağlı olarak şehir içi ulaşım hizmeti sunan ... Plaka sayılı araç; davacı şirket sigortalısı akaryakıt istasyonunda pompaya yanaşmaya çalışırken, pompa kolonu çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada, ... Plakalı araç sürücüsü, kazanın oluşumuna %100 kusuru ile sebebiyet verdiğini Meydana gelen trafik kazası neticesinde, sigortalı işyerinde bulunan yazarkasa ve pompa ada numara görseli hasar aldığını, meydana gelen zarar nedeniyle, davacı şirket tarafından, sigortalısının muvafakati doğrultusunda ... A.Ş.'ye 3.301,61TL tazminat ödemesi gerçekleştirildiğini, 6102 sayılı TTK m.1472-1481 gereği müvekkil şirket ödemiş olduğu tazminat bedelini, zarara sebebiyet verenlerden talep etme hakkına sahip olduğunu, davalı araç maliki ... ve davalı ...; meydana gelen dava konusu tazminat ödemesinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davanın kabulünü, davacı şirket tarafından ödenen toplam 3.301,61 TL tazminatın 14.01.2022 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile beraber davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve sair giderlerin davalılara yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı ... ... San. Tic. Ltd. Şti vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket ile ... A.Ş. arasında karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk (trafik sigortası) sigortası sözleşmesi akdolunduğunu, buna ilişkin .../2 poliçe nolu poliçe örneği, dilekçe ekinde sunulduğunu, bu durum davacı yana iletilmişse de, kendilerince sigorta şirketi ile irtibata geçmek yerine dava açma yolu tercih edildiğini, tüm bu nedenlerle davanın, ... şirketine ihbarını, davacı, gerçekleşen kazada kusurun %100 araç şoföründe olduğunu öne sürdüğünü, bu iddiayı kabul etmediklerini, haksız ve mesnetsiz davanın reddine; ücreti vekalet ile yargılama giderlerinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından 01.12.2021 tarihinde meydana geldiği iddia edilen kaza ile ilgili olarak davalı kuruma yönlendirilen rücu davasını kabul etmediklerini, kaldı ki idarede kazaya ilişkin hiçbir kayıt bulunmadığını, bu noktada ispat yükü davacı tarafta olduğunu, söz konusu davada davalı kuruma husumet yönlendirilmesi yerinde olmadığını, davanın, özel ... malik ve işletenine yönlendirilmesi gerektiğini, bu nedenle davaya husumet itirazlarının mevcut olduğunu, huzurunuzda açılmış olan davanın idare yönünden reddinş, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
1-Bilirkişi Raporu.
Bilirkişi tarafından düzenlenen 08/11/2024 tarihli raporda özetle; Davalı tarafa ait ... plaka sayılı ... marka/tip otobüs sürücüsünün 100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, ... plaka sayılı otobüsün ... Belediye-Resmi aracı olmadığı, Davalı ... ... Tic. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ... olduğunun anlaşıldığı, Dava dosyasında mevcut ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bilgilerine göre: Mülkiyeti davalı ... Ltd. Şti adına kayıtlı ... plakalı araç 29.11.2021 - 29.11.2022 tarihleri arası ihbar olunan ... AŞ.'a Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olup, ancak mevcut poliçede başlangış tarihinin 29/11/2021 olduğu ve dava konusu kaza tarihinden “01/10/2021” sonra düzenlenmiş olduğu, Dava konusu ... Petrol ... İstasyonunda bulunan pompa yazarkasa ve pompa ada numara görselinde oluşan hasar tutarı 5.799,25 TL, sigorta kesintileri ile ödendiği anlaşılan 3.301,61 TL olabileceği anlaşılmış olup, belirtilen bu hasar-zarar tutarının kaza tarihi itibariyle serbest piyasa koşullarında kabul edilebilir makul fiyat aralığında, günün rayicine ve dosya kapsamına uygun olabileceği, Dosya kapsamından ... A.Ş.'na göndereni davacı ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ, alıcısı ... ANONİM ŞİRKETİ olan, 14/01/2022 tarihli 3.301,61 TL tutarlı dekont örneği bulunduğu sonucuna varıldığı bildirilmiştir.
Davacı vekilinin 27/11/2024 tarihli beyan dilekçesinde özetle; Mahkeme huzurunda görülmekte olan yukarıdaki esas sayılı dosyamızda davalı taraf ile sulh olunduğunu, dolayısıyla dava konusuz kalmış olup; tarafların birbirlerinden herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi de bulunmadığını, dava konusu uyuşmazlığı da içeren sulh protokolünü Mahkeme huzuruna sunar; dava dosyasına ilişkin davalı ... İstanbul şirketinden herhangi bir alacağı kalmadığından ve alacakları tahsil edildiğinden, davanın konusuz kalması sebebiyle, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilinin 02/12/2024 tarihli beyan dilekçesinde özetle; davacı yan ile sulh olunduğunu, karşılıklı imzalanan Sulh Protokolü davacı tarafça dosyaya sunulmuş bulunduğunu, sulh protokolünde tarafların karşılıklı olarak birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığı hususunda mutabık kalındığını, bu doğrultuda davacı yandan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebimizin bulunmadığını, dilekçe ve sulh protokolünün kabulü ile Sulh Protokolü doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememize açılan iş bu dava tazminat davasıdır.
Uyuşmazlık; davalı ... Ltd. Şti nin malik olduğu ... plaka sayılı aracın davacının sigortalısının işletmiş olduğu Akaryakıt İstasyonundaki pompaya çarparak pompa koluna zarar verip vermediği, zarar vermiş ise kusurun hangi tarafta olduğu ve zarar miktarının ne kadar olduğu ile davalı ... yönünden husumet bulunup bulunmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı ve yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda somut olay incelendiğinde; Tüm dosya kapsamı ve yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda somut olay incelendiğinde; Davacı vekilinin dava konusu edilen alacaklarının ödendiğini ve davanın konusuz kaldığını beyan eden dilekçe verdiği görülmekle, davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesinde Ayrıntıları ile Açıklandığı Üzere;
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gereken 427,60-TL harcın, peşin alınan 269,85-TL'den mahsubu ile kalan 157,75-TL'nin davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansı karar kesinleştiğinde resen iadesine,
5-Tarafların karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığı beyan edilmekle, bu hususta karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
Dair, HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır

5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.