mahkeme 2023/486 E. 2023/773 K.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/486 Esas
KARAR NO : 2023/773
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 23/07/2023
KARAR TARİHİ : 28/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini ile ... Bankası .../İstanbul şubesine ait keşidecisi ... Tic.Ltd.Şti (VKN: ... ) olan ;... çek seri numaralı ve 30/07/2023 keşide tarihli 75.000.00-TL meblağlı 1 (bir) adet çekin, hamil olarak elinde bulundurmaktayken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğunu, çekin ortadan kaybolma sebebi ve sürecinin henüz müvekkil şirketçe anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulmadığını, çekin kaybı nedeniyle davacı müvekkil çek sahibinden olan alacağının tahsil edemediğini, bu nedenle söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptali nedeniyle mahkememize müracaat edildiğini, açıklanan tüm bu nedenlerle ... Bankası .../İstanbul şubesine ait keşidecisi ... Ltd.Şti (VKN:... ) olan ;... çek seri numaralı ve 30/07/2023 keşide tarihli 75.000.00-TL meblağlı, çekin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, devamla söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Davaya konu çekler hakkında mahkememizce ödeme yasağı kararı verilmiştir.
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 28/09/2023 tarihli feragata ilişkin dilekçe ile mahkememiz dosyasından feragat ettiklerini, gereğin ve kararın tarafına tebliğini arz ve talep etmiştir.
Davadan feragat HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Bilindiği üzere, 492 sayılı Harçlar Kanunu 22. maddesinde, davadan feragat ya da davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacaktır.
Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu, ön inceleme duruşması yapılmadan önce feragat edildiği görülmüştür. Bu nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Yargılama sırasında davaya konu çekler hakkında ödeme yasağı kararı verildiği, ödeme yasağı kararı nedeniyle çekin ibraz edildiğinde ödenmediği anlaşıldığından ibraz eden şirkete muhtıra çıkarılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeni ile reddine,
2-492 sayılı Harçlar Kanunun 22. maddesine göre davadan feragatin ilk celseden önce ön incelemesi yapılmadan önce vuku bulduğundan 1/3 oranında hesaplanan karar tarihi itibariyle alınması gerekli 89,95-TL peşin harcın başlangıçta yatırılan 269,85-TL'den mahsubu ile bakiye 179,90-TL'lik kısmın 492 sayılı Yasanın 31. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Ödeme yasağı kararı kapsamında çeki ibraz eden ... Anonim Şirketi'ne ödeme yasağı kapsamında zararı bulunduğuna ilişkin dava açılmadığı taktirde teminatın iade olunacağına ilişkin muhtıra çıkartılmasına,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır