mahkeme 2019/448 E. 2025/617 K.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2019/448 Esas
KARAR NO :2025/617

DAVA:Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:25/07/2019
KARAR TARİHİ:03/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'dan indirimli olarak sağlanan elektrik tedariki sözleşmesinin feshi nedeniyle yeni tedarikçiden indirimsiz olarak sağlanmaya başlanan elektrik tedarik bedeli arasındaki farktan doğan zararları, davalı tarafça sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle, ilgili elektrik tedarik şirketleri ile yapılan yeni abonelik sözleşmeleri için elektrik idaresine verilen 37 adet toplamda14,673.543,81-TL 'lik teminat mektubuna ilişkin olarak ödenmek zorunda kalınan komisyon bedeli zararları, 17.000 adet sayaca ilişkin sözleşme akdedilmesi için her bir işlem başına ödenen 10 TL +KDV komisyon bedeli zararı, akdedilen yeni sözleşmeler nedeni ile ödenen toplamda 140.000,00- TL damga vergisi zararı, sözleşmenin erken feshi nedeniyle 30 sahada (baz istasyonunda) yaşanan elektrik kesintileri nedeniyle ortaya çıkan gelir kaybı zararı, sözleşmenin feshi nedeniyle yeni şirketler ile elektrik tedariki sürecinde yaşanan yaklaşık 3.827 saat efor kaybının yaratmış olduğu maliyetten kaynaklı zararı talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili UYAP üzerinden göndermiş olduğu, 28/08/2025 tarihli dilekçesiyle, açmış olduğu davasından feragat ettiğini bildirmiştir.
Davacı vekili UYAP üzerinden göndermiş olduğu, 28/08/2025 tarihli dilekçesiyle, feragate ilişkin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığını ettiğini bildirmiştir.
Davadan feragat H.M.K. nun 307.ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
H.M.K.'nın 309.maddesi hükmüne uygun olarak davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Bilindiği üzere, 492 sayılı Harçlar Kanunu 22. maddesinde, davadan feragat ya da davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacaktır.
Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu, ön inceleme duruşması yapıldıktan sonra feragat edildiği görülmüştür.
Bu nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 410,26-TL harcın (ilam harcının 2/3), peşin alınan 8.538,75‬-TL'den mahsubu ile bakiye 8.128,49‬‬-TL'nin davacı tarafa talep halinde iadesine,
3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına,
4-Talepleri bulunmadığından taraflar lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına,
5-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşmamaları nedeniyle 6325 sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL'nin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansı karar kesinleştiğinde resen taraflara iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03/09/2025

Başkan ..
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır