Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/746 Esas
KARAR NO :2026/44

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ:17/10/2025
KARAR TARİHİ:03/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının yürüttüğü kazı çalışmaları sırasında müvekkili ...’a ait yer altı şebekelerine zarar verdiğini, hasarın tutanak ve faturalarla sabit olduğunu, toplam zararın karşılanması için başlatılan icra takibine davalının haksız itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, alacağın likit olduğunu ve davalının kötü niyetli şekilde borcunu ödemekten kaçındığını beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, davacının 04.04.2023 tarihli hasara ilişkin başlattığı .... İcra Müdürlüğü’nün 2024/... E. sayılı takip dosyasına müvekkili ...A.Ş. tarafından süresinde itiraz edildiğini ve davacının bu itirazdan haberdar olmasına rağmen davayı süresinde açmadığını, ayrıca davacının takip dosyalarını karıştırarak yanlış icra dosyasına ilişkin itirazın iptalini talep ettiğini, dava konusu hasarın müvekkilin de içinde bulunduğu ...A.Ş. ile ... ... A.Ş. adi ortaklığı tarafından yürütülen işten kaynaklanmadığını, hasarın ... Belediyesi’nin ilgili birimlerince yapılan kanalizasyon altyapı çalışması sırasında meydana geldiğini, müvekkilin yalnızca sahil güçlendirme işi yaptığını ve altyapı çalışması yürütmediğini, bu nedenle sorumluluğunun bulunmadığını, ayrıca adi ortaklığın diğer ortağı ... ... A.Ş. ile ... Belediye Başkanlığı’nın davaya dahil edilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine, davacı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; 26.563,19-TL alacak için .... İcra Dairesinin 2024/... Sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığı davalıların itirazı üzerine mahkememize açılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili 28.01.2026 tarihinde Uyap üzerinden gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davacı vekilinin feragat beyanı üzerine mahkememiz tarafından dosya re'sen ele alınarak incelenmiş olup dosyada mevcut vekaletnamenin kontrolünden davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır.
HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Hükümleri uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek yerinde görülmüştür.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
1-)Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-)Harçlar Kanunu 22. Maddesi uyarınca feragat ilk celseden sonra gerçekleştiğinden karar ve ilam harcının (732,00-TL'nin) 2/3'ü olan alınması gerekli 488,00-TL harcın, peşin alınan 615,40-TL harçtan mahsubu ile fazla 127,40-TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-)Arabuluculuk sürecinde Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-)Davalı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 26.563,19-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
6-)Tarafların gider avansından artan bakiyelerinin karar kesinleştiğinde re'sen taraflara / vekillerine iadesine,
Dair tarafların / vekillerinin yokluğunda; gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 03/02/2026

Katip ...
(E-İmzalı)

Hakim ...
(E-İmzalı)