mahkeme 2025/20 E. 2025/396 K.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/20 Esas
KARAR NO :2025/396

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ:09/01/2025
KARAR TARİHİ:17/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili lehine, borçlu... tarafından düzenleme tarihi 16.12.2024, vade tarihi 31.12.2024 olan 1.000.000,00 TL bedelli, İstanbul düzenleme yerli bir adet bono tanzim edildiğini, ne var ki bahse konu bononun, müvekkilinin zilyetliğinden rızası dışında çıktığını ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkili, bononun meşru hamili sıfatıyla hak sahibi olduğunu, bono zayi olduğu anda da bu sıfatı haiz olduğunu, bonodan doğan hak, ziyadan önce doğmuş ve halen geçerliliğini koruduğunu, bu nedenle, zayi olan bononun iptalini talep etme zarureti hasıl olduğunu, bono üzerine konulan teminat kayıtları, asıl borç ilişkisini göstermekle birlikte bonodaki belirli bedelin ödenmesini şarta bağlamadığı müddetçe, bononun kambiyo senedi vasfına halel getirmediğini, bu bağlamda, talep konusu bononun üzerinde teminat senedi ibaresi bulunmakla birlikte, işbu kayıt yalnızca teminat ilişkisinin kaynağını ispatlama amacı taşımakta olduğundan, senedin kambiyo vasfını etkilemediğini, bononun, müvekkilinin isteği dışında zilyetliğinden çıktığını, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bononun zilyetliğinin yeniden kazanılmasının mümkün olmadığından ve aslının ibrazı imkansız hale geldiğinden, iptal kararı için gerekli tüm koşulların oluştuğunu, müvekkili lehine tanzim edilmiş mezkur bononun zayi olması sebebiyle, teminatsız ödeme yasağı kararı verilmesi ile borçluya tebliği edilmesini, usulüne uygun ilan yapılmasını ve bilahare senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; zayi sebebiyle hasımsız senet iptali talebinden ibarettir.
Talep yönünden TTK 818/1-s maddesi göndermesi uyarınca 757 ila 763 ve 764/ilk fıkra hükümlerinin uygulanması gerekir.
Zayi edildiği bildirilen senede ait ilanlar TTK. 762 madde delaletiyle TTK. 35 maddesinde bildirilen usule göre yapılmış, ilana havi Ticaret Sicili Gazeteleri mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş olup senedin süresi içerisinde bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmamıştır.
Toplanan delillere ve dosya kapsamına göre; iptali talep edilen senedin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan son ilan tarihi itibari ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve senedin akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davacının davasının kabulü ile, dava konusu Keşidecisi..., lehtarı ..., Keşide tarihi 16/12/2024 olan vade tarihi 31/12/2024 olan 1.000.000,00 TL (Bir Milyon Türk Lirası) bedelli, İstanbul düzenleme yerli olan bononun zayi nedeni ile iptaline karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
HÜKÜM:
Davanın KABULÜNE;
1-)Keşidecisi..., lehtarı ..., Keşide tarihi 16/12/2024 olan vade tarihi 31/12/2024 olan 1.000.000,00 TL (Bir Milyon Türk Lirası) bedelli, İstanbul düzenleme yerli olan bononun zayi nedeni ile İPTALİNE,
2-)İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
3-)Alınması gereken harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-)Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re'sen davacıya/vekiline iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/06/2025

Katip ...
(E-imzalı)

Hakim ...
(E-imzalı)