Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/706 Esas
KARAR NO :2024/865

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))
DAVA TARİHİ:23/04/2019
KARAR TARİHİ:29/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 82.400,00 TL bedelli 29.03.2016 keşide tarihli çekin dava dışı ... A.Ş'ye verdiğini, söz konusu şirketin iflas ettiğini, çekin davalı tarafa devredildiğini, bahse konu çekle ilgili dava dışı ... şirketine karşı .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını ve davanın kabulüne karar verildiğini, Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 9. Maddesi uyarınca keşideci tarafından lehtara karşı ileri sürebilecekleri şahsi defileri davalı tarafa sürebileceklerini, Yargıtayın yerleşik içtihatlarının bu yönde olduğunu, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin kararına rağmen çekin devredilmesinin kötü niyetli olduğunu, davalı tarafından müvekkili hakkında .... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığın, dava konusu edilen çek nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: tedbir talebine ilişkin itirazlarının olduğu, davanın yetkili mahkemede açılmadığı, yetkili mahkemelerin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, dava konusu çeki müvekkil şirket faktoring mevzuatına uygun şekilde aldığı, dava konusu çeki alacakların tahsili için takibe koymasının hukuken en doğal hakkı olduğu, çekin üzerinde teminat çeki olduğuna dair bir ibarenin bulunmadığı, mevcut çekin borcun ödenmesi amacıyla düzenlendiği, müvekkilinin faktoring faaliyetlerine ilişkin yönetmeliğe uygun hareket etmiş olmakla davanın reddi gerektiği dava dışı ... ... ... A.Ş. İn ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. İflas erteleme davasının devam ettiği, dava konusu senette müvekkil faktoring şirketi meşru ve iyi niyetli hamil olduğu kaldı ki finansal kiralama şirketleri kanun gereği dava dilekçesi ile ileri sürdüğü hususları faktoring şirketine karşı ileri süremeyeceği, davacı-keşideci kendi imzasını inkar etmemiş olup ret etmedikleri sürece borçtan dolayı sorumlu oldukları haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın;82.400,00-TL alacağa ilişkin ... icra dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan menfi tespit davasından ibaret olduğu anlaşılmıştır.
26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetki Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin 5. Fıkrasında özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.
Hakimler ve Savcılar Kurulunun 1.dairesinin 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı ile İstanbul İlinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulmasına karar verilmiş olup Finans İhtisas Mahkemeleri 15.12.2021 tarihi itibariyle faaliyete başlamışlardır.
Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.dairesi 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı uyarınca;

1. 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,
2. 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,
   3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),
3. 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,
   5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,
4. 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,
5. 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,
   Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar verilmiştir.
   Finans İhtisas Mahkemelerinin görev alanının tayininde uyuşmazlığın yukarıda belirtilen Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesinin 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararında yer verilen kanun maddelerinden kaynanıp kaynaklanmadığına bakılması gerekmekte olup somut olayda da davaya konu çek davalı factoring şirketi tarafından faktoring sözleşmesi kapsamında alındığı beyan edilmiş olmakla, davalının bir faktoring şirketi olduğu anlaşılmakla iş bu davanın finans ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzii için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.
   HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
   1-)İş bu davanın finans ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzii için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE,
   2-)Mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına,
   Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı karar verildi.29/11/2024

Katip ...
e-imza

Hakim ...
e-imza