mahkeme 2024/265 E. 2025/531 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/265

Karar No

2025/531

Karar Tarihi

3 Eylül 2025

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/265 Esas
KARAR NO :2025/531

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:08/05/2024
KARAR TARİHİ:03/09/2025

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak (Çek) İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Tic Ltd Şti isimli iş yerinde unlu mamüller ustası olarak çalıştığını, iş yeri sahibi ...'ndan ... ilinde yaptırdığı inşaat için kullanılmak üzere 100.000,00-TL borç istediğini, kendisinin nakit olarak değil de çek olarak verdiğini, kese kağıdına sarılı vaziyette cebinde muhafaza ettiği ...Bankası ... ... şubesine ait ... seri numaralı ... Tic. Ltd. Şti keşidecili, 100.000TL tutarlı ... keşide tarihli çeki kaybettiğini zannettiğini ancak memlekette çocukların sobada yaktığını tespit ettiğini belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosyanın 26/06/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı ve davacının 09/07/2024 tarihli yenileme dilekçesi sunduğu ve 1 aylık süre içerisinde yenileme talebinde bulunulması üzerine yeniden duruşma günü verilerek yenilendiği, yargılamanın devamı sırasında 03/09/2025 tarihli celsede ikinci kez takipsiz bırakıldığı anlaşılmış olmakla HMK 320/4 maddesi gereğince "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır" hükmü gereğince , basit yargılama usulüne tabi eldeki davada, ikinci kez takipsiz bırakılan davanın, 6100 sayılı HMK'nın 320/4.maddesi gereği açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah olunan nedenlerle;
1-6100 sayılı HMK 320/4 maddesi gereği davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL ilam harcının davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Yatırılan avanstan artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana/ vekiline iadesine,
Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/09/2025

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim