Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/804 Esas
KARAR NO :2024/936

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:13/12/2023
KARAR TARİHİ:20/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kasko poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın 15.12.2021 tarihinde ... plakalı araç ile çarpması sonucu hasara uğradığını, davacıya sigortalı araçta 258.586,08.- TL. zarar meydana geldiğini ve sigortalısına 26.10.2022 tarihinde ödeme yaptığını, davacı sigorta şirketinin sigortalısının haklarına halef olduğunu ve sigortalısının %50 kusuru düşüldükten sonra 129.293,04.- TL. zarardan davalıların sorumlu olduğunu, ... plaka sayılı aracın ZMSS sigortacısı tarafından 43.000,00.- TL. ödemenin mahsubu akabinde davalının sorumluluğunun 86.293,04.- TL. olduğunu, T.T.K. hükümlerine göre şirketlerinin sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalı aleyhine .... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini beyanla, haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına haksız itiraz sebebiyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Talep olunan hasar bedelinin fahiş olduğu, davacı tarafından iddia olunan kusuru kabul etmediklerini, ... plaka sayılı araçlarının ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, bir zarar bulunması halinde iş bu poliçeden karşılanması gerektiğini beyanla; davanın reddine ve %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın; 90.335,81-TL alacağa ilişkin ... icra dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili davada; .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası, Hasar Dosyası, Arabuluculuk Anlaşmama Tutanağı, ... / 1 no.lu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi, Kaza Tespit Tutanağı, Müvekkil Şirket tarafından ödeme yapıldığını gösterir dekont, Ekspertiz Raporu, Keşif, Bilirkişi İncelemesi, Tanık ve yemin dahil her türlü yasal delile dayanmıştır.
... İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Anonim Şirketi, borçlusunu ... olduğu, 90.335,81-TL alacak için 04/05/2023 tarihinde takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.
Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 17/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirketin kasko sigorta poliçesi kapsamında meydana gelen zararı sigortalısına
ödeyerek T.T.K. 1472. Maddesi kapsamında dava ve talep hakkı bulunduğu, Davacıya sigortalı aracın sürücüsü %50 kusurlu olduğu, Davalı sürücü %50 oranında kusurlu olduğu, Araçtaki toplam hasar onarım bedeli KDV dahil 86.293,04 TL olduğu, Davalının % 50 kusura göre 86.293,04 TL zarardan sorumlu olacağı, takip tarihine kadar işlemiş faiz sorumluluğunun 1.682,71- TL. Olacağı tespit ve rapor edilmiştir. Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, 04/05/2023 tarihinde davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyası 90.335,81-TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu,15/12/2021 tarihinde davacı ... A.Ş. nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ve davalı ...'ün maliki olduğu ... plakalı aracın çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, Davacıya sigortalı aracın sürücüsü %50 kusurlu olduğu, Davalı sürücü %50 oranında kusurlu olduğu, Davacı şirketin kasko sigorta poliçesi kapsamında meydana gelen zararı sigortalısına ödeyerek T.T.K. 1472. Maddesi kapsamında dava ve talep hakkı bulunduğu, Araçtaki toplam hasar onarım bedeli KDV dahil 86.293,04 TL olduğu, Davalının % 50 kusura göre 86.293,04 TL zarardan sorumlu olacağı, takip tarihine kadar işlemiş faiz sorumluluğunun 1.682,71- TL. Olacağı hususunun tespit ve rapor edildiği, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE;
Davalının .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 86.293,04-TL asıl alacak, 1.682,71-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 87.975,75‬-TL İPTALİNE, takibin 86.293,04-TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki talep gibi DEVAMINA,
2-Alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatı 17.595,15‬-TL' nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
3-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 6.009,62 -TL harçtan peşin alınan 1.091,03 -TL, mahsubu ile bakiye 4.918,59 -TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 269.85 -TL başvurma harcı, 1.091,03 -TL peşin harç, 38,40-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.399,28 -TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Davacı tarafından yapılan 177,25 -TL davetiye gideri 8.000,00 -TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 8.177,25 -TL yargılama giderinin davanın red ve kabul oranına göre 7.931,93 -TL davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, geri kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 30.000,00 -TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-)Davalı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.380,06-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
8-)Karar kesinleştiğinde davacının / davalının gider avansından artan bakiyesinin talep halinde iadesine
Dair Davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı vekilinin yokluğunda; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
20/12/2024

Katip ...
E-imzalıdır.

Hakim ...
E-imzalıdır.