Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/738 Esas
KARAR NO:2024/857

DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:15/11/2023
KARAR TARİHİ:29/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 16.10.2017 tarihinde, müvekkil tarafından talep edilen ürünlerin montajının davalının temin edeceği Personel tarafından yapılmasını konu edinen Havalandırma Cihazları Montaj Sözleşmesi imzalandığını, davalı firma çalışanı ...'ın ... İş Mahkemesi ... E Sayılı dosyası üzerinden daval ve müvekkili aleyhine açtığı alacak davasının kabul edildiği, ... müvekkili ve davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü ... E Sayılı dosyası üzerinde ilamlı icra takibi başlattığını, müvekkili İcra tehdidi altında olması nedeniyle ve ticari itibarının zedelenmesini önlemek amacıyla icra dosyasına 32.117.00 TL ödeme yapmış ise de davalı icra takibine konu borçtan tek başına sorumlu olduğunu, davalının ödeme yükümlülüğü altında bulunduğu borcun, müvekkili tarafından ödenen kısmının tahsili için ... İcra Md. ... E Sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlattığını, ancak, davalının haksız ve kötü niyetli takibe itirazı nedeniyle takip durdurulduğundan işbu dava ikame edildiğini, davalı, müvekkili ile imzaladığı sözleşme uyarınca takibe konu borçtan sorumlu olduğunu bildiği, ve takibe yapılan itirazın kötü niyetli olup, borcu ödemekten kaçındığını, bu nedenle davalı aleyhine icra inkar tazmainatına hükmedilmesi gerektiğini, davalı itirazının iptaline, takibin devamına, davalı alayhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesi talep edilmiştir.
CEVAP:
Davalı asile usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın; 32.117,00-TL alacağa ilişkin ( taraflar arasında 16/10/2017 tarihinde havalandırma cihazları montaj sözleşmesinin bağıtlandığı, bu kapsamda davalı firma çalışanı ... ın ... iş mahkemesi ... esas sayılı dosyası üzerinde davacı ve davalılar aleyhine dava açıldığı ve iş bu dava nedeniyle icra takibi yapıldığı icra takibinde ödenen bedelin davalı taraftan ödenmesine ilişkin) ... icra dairesinin ... sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili davada; sözleşme, ödeme dekontu, arabuluculuk tutanakları, bilirkişi, tanık, yemin ve her türlü yasal delile dayanmıştır.
.... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... A.Ş, borçlusunun ... olduğu, 32.117,00-TL için 25/04/2023 tarihinde takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür. (Takibin dayanağının ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dava dosyasından yapılan ödemenin rücu edilmesi sebebiyle 32.117,00-TL alacak olduğu)
Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişiye tevdii edildiği, 15/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan ....İcra Md 25,04.2023 tarih ... E Sayılı İlamsız icra takip dosyasından : borcun muaccel olduğu ve asıl işverenin alt işverene rücu edebileceği tespiti yapılmıştır. Davacı tarafından söz konusu icra takibinde rücuen talep edilen 32.117.00 TL'nın icra dosyasına kendisi tarafından ödendiğini ve işbu ödeme ile ilgili Tahsilat Makbuzu olarak Dilekçe ekinde delil olarak sunulan Tahsilat Makbuzu ile dosyaya ödenen 32.117.00 TL'nin davalı ... tarafından ödenenen bedel olduğu, davacının davalıdan takipte ödemesi istenen 32.117,00-TL tutarın somut ödeme belgesi ile birlikte ispata muhtaç olduğu hususunun tespit ve rapor edilmiştir.
... İcra Dairesine yazılan müzekkereye cevap verildiği, müzekkere cevabında alacaklının ..., borçlunun ... A.Ş ve ... olduğu, ... tarafından 18/04/2023 tarihinde ... sıra nolu makbuz ile 32.117,00-TL borç tahsilatı olarak depo edildiği, ... A.Ş tarafından 18/04/2024 tarihinde ... sıra nolu makbuz ile 32.117,00-TL borç tahsilatı olarak depo edildiği anlaşılmıştır.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, 25/04/2024 tarihinde davalı borçlu aleyhine ... . İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası 32.117,00-TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu,
Taraflar arasında imzalanan 16.10.2017 tarihli “Havalandırma Cihazları Montaj Sözleşmesinin akdedildiği, işverenin ... A.Ş, montaj yapan firmanın ... olduğu, sözleşmenin bazı maddelerinin aşağıdaki şekilde olduğu;
Madde 2. İşin Konusu : “İşveren tarafından ... adresinde montajı talep edilen imal edilebilecek her cins ve metrajdaki işlerin belirlenen teknik, prosedür, ve prensipler çerçevesinde ve işveren tarafından istenilen vasıf ve ebatlarda yapılmasında kullanılacak usta, yardımcı personelyb elemanların Montaj Yapan Firma tarafından temin edilerek söz konusu montajın işbu sözleşmede belirlenen fiyatlar ile yapılmasıdır. Yüklenici işverenin taşınacağı ve sözleşmede belirtilen yeni adresinde sözleşme konusu işleri eksiksiz ve hatasız olarak yapmayı Kabul, beyan ve taahhüt etmiştir.
Madde 15 İş Hukuku ve Em niyet Önlemeleri : “Montaj yapan firma işbu sözleşme kapsamında 7/8 temin edeceği personeline ilişkin olarak İş hukuku, Sosyal Güvenlik Hukuku ve İşçi Sağlığı ve Güvenliği mevzuatı kapsamındaki yükümlülüklerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini , bu kapsamda doğabilecek her türlü hukuki ve maddi sorumluluğun tamamiyle kendisine ait olduğunu ve bu konuda işverene hiçbir şekilde rücu etmeyeceğini kabul, beyan ve taahhüt eder...” şeklinde olduğu,
İhtilafın, üst işveren (davacı) ile Alt İşveren (Davalı) arasında imzalanan sözleşme kapsamındaki montaj Yapan Firma (davalı) çalışanı olan ...'ın iş akdinin 16.07.2021 tarihinde fesih edilmesi ile işten çıkarıldığı, işten çıkarılması ile dava dışı çalışan ... tarafından üst işveren ve alt işveren aleyhine işçilik alacaklarından (Kıdem tazminatı, fazla çalışma ücreti, ücret vb) kaynaklanana alacaklar için İş Mahkemesinde açılan dava sonusu karar verilen işçilik alacaklarının tahsili için ... İcra Müdürlüğü ... E Sayılı takip dosyasına yapılan ödemenin rücuen davalıdan tahsili için ... İcra Md. ... E Sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı ile işbu davanın ikame edildiği,
.... İş mahkemesinin 28/02/2023 tarih, ... E, ... K sayılı kararı incelendiğinde dosyada davacının ... tarafından davalılar ... A.Ş ve ... hakkında açılan İşçi ile İşveren İlişkisinden kaynaklanan (İşçilik alacakları; Kıdem tazminatı, Fazla çalışma ücreti, Ücret alacağı vb), alacak davasında, Davalılar aleyhine açılan davanın kabulü ile yapılan yargılama sonucunda: “Kıdem tazminatı davasının kabulüne net 19.700 TL alacağın, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazla çalışma ücreti davasının kısmen kabulü ile net 6.020.00 TL'nın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, Ücret alacağı davasının kabulüne, net 5.200 TL'nın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine”karar verildiği,
... İcra Dairesi ... E Sayılı Takip Dosyasında takip alacaklısı ... tarafından Takip borçluları ... A.Ş. ve ... aleyhine açılan takip dosyasına, takip borçlularından ... tarafından 18.04 2023 tarihinde icra dosyasında 32.117,00 TL dosya borcu olarak ... Bankası A.Ş ... sorgu numarası ile ödeme yapıldığı, ilgili İcra Müdürlüğü tahsilat makbuzundan tespit edildiği, tahsilat makbuzu ile dosyaya ödenen 32.117.00 TL'nin davalı ... tarafından ödenenen bedel olduğu, somut ödeme belgesi ile davacının davasını ispata muhtaç olduğu hususunun tespit ve rapor edildiği, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 427,60-TL harcın başlangıçta peşin alınan 387,89-TL harçtan mahsubu ile bakiye 39,71-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına
-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-)Davacı yanca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-)Tarafların gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re'sen taraflara/vekiline iadesine,
Dair, Davacı vekilinin ve davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.. 29/11/2024

Katip ...
e-imza

Hakim ...
e-imza