mahkeme 2023/684 E. 2023/944 K.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/684 Esas
KARAR NO :2023/944

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:25/10/2023
KARAR TARİHİ:29/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... A.Ş. ... Şubesi’nden keşide edilen, E1-... seri numaralı 50.000,00 TL tutarındaki 18.01.2019 tarihli,E1-... seri numaralı 59.000,00 TL tutarındaki 25.03.2019 tarihli, ... seri numaralı ve diğer bilgileri bilinemeyen çeklerin zilyedi olduğunu, zilyedi olduğu işbu çekler müvekkilin arşivinin bulunduğu taşınmazın tahliye edilmesi nedeniyle kaybedildiğini, çeklerin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından çekleri zayii olduğuna dair ilgili bankaya karar sunulması gerektiğini, ancak çekleri eline geçiren kişilerin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin bulunduğunu, müvekkili şirketin ticaret hayatına devam eden faal bir işyeri olup böyle bir riskle karşı karşıya kalmasının ticari hayatını olumsuz etkileyeceğini belirterek, öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesine, ... A.Ş. ... Şubesi’nden keşide edilen E1-... seri numaralı 50.000,00 TL tutarındaki 18.01.2019 tarihli,E1-... seri numaralı 59.000,00 TL tutarındaki 25.03.2019 tarihli, ... seri numaralı çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; çek iptali davasıdır.
Mahkememizin 30/10/2023 tarihli tensip tutanağının 3 ve 4 nolu maddeleri gereğince Cumhuriyet Savcılığına veya Emniyet Müdürlüğüne herhangi bir başvuruda bulunup bulunmadığı, bulunmuş ise tutanak veya dosya numarasını bildirmesi, yine dava konusu çeklerin hamili olduğuna ilişkin bir bilgi ve belge bulunmadığından bu konuda dosyaya beyanda bulunması ve hamili olduğu çeklere ilişkin bilgi ve belgeleri dosyaya sunması için ve yine sadece seri numarasını bildirip tarih ve meblağ bilgilerini bildirmesi için tebliğden itibaren iki haftalık kesin süre verildiği ve beyanda bulunmadığı takdirde davanın usulden red edileceğinin bildirildiği verilen kesin süre içinde davacı vekilinin beyanda bulunmadığı anlaşılmış olmakla davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 269,85-TL harcın peşin alınan 1.861,45-TL harçtan mahsubu ile fazla 1.591,60-TL harcın hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Yatırılan avanstan artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana/ vekiline iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/12/2023

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır